🚀 go-pugleaf

Witaj Pink,
W Twoim liście datowanym 22 września 2004 (20:08:53) można przeczytać:

P> Użytkownik "Andrzej" <ayo@wp.pl.spamoff> napisał w wiadomości
P> news:vgb28t8t0t0w$.90pbma93mrn2.dlg@40tude.net...

>> Wylądowałem w sieci Astera z "widocznym" IP. No i dumam nad tym jakiego
>> firewalla zainstalować. Mam dosyć wolny komputer, więc zasobożerność jest
>> jednym z ważniejszych kryteriów. Kompa używam do pocztowania,
>> newsgrupowania, Counterstrike'a, Vatsimu i www. Co istotne to, ze
P> korzystam
>> z Citi on-line.

P> Z moich doświadczeń wynika, że Outpost Firewall mniej niż ZoneAlarm obciąża
P> komputer.

>> W związku z tym dwa pytania - o co biedniejsza jest wersja free?
P> http://tinyurl.com/6co4u
>> I czy może lepszy będzie Outpost gratisowy?
P> IMHO Outpost będzie lepszy.

IMHO nie, ZoneAlarmPro w wersji 5.1.. jest znacznie lepszy od
poprzednich swoich wersji, różnica jest IMHO KOLOSALNA (znacznie mniejsze
użycie procesora, zwłaszcza przy eMulu) nie wiesza się (jak to
drzewiej bywało), a przede wszystkim zostały poprawione błędy
(głównie z v5.0)
A w porównaniu do Outposta... hmm darmowy (ale również, choć w
mniejszym stopniu, płatny) Outpost jest po prostu prymitywny,
nie ma chyba połowy opcji ZAP (choć muszę przyznać, że brakuje mu
np. podglądu zawartości pakietów, jak to jest np. w Sygate).
Z kolei kwestia łatwości dostępu do potrzebnych ustawień jest
zdecydowanie na korzyść ZAP..

Pozdrawiam
Jacek Segit