Article View: pl.comp.security
Article #52149Re: Windows XP -> service pack 2
From: Tomasz Polus
Date: Thu, 16 Sep 2004 07:12
Date: Thu, 16 Sep 2004 07:12
55 lines
4504 bytes
4504 bytes
Użytkownik " ---!daNuta!---" <danuta@konto.pl> napisał w wiadomości news:48247775.73185601@news.nuta.org... [...] > Nie dalej jak 3 tygodnie temu. Wpadam do zielonego qmpla na pivo [...] > FW. Niestety okazuje się być to niemożliwe. Mniej więcej po minucie > internetowej aktywności włazi pierwszy robal. Pomijając już fakt iż chce > zamknąć system po 60 s (to akurat jest pryszcz) przytyka całkowicie > łącze, skutecznie uniemożliwiając zassanie czegokolwiek. Usuwam ręcznie > robala już w off-line, restart i kolejna próba. W międzyczsie staram się > poprawić/powycinać co zbędne na TCP. Było tych prób jeszcze 3 i w każdym > przypadku nie minęły 2 minuty od połączenia Neo aby coś nie chciało się > wpakować. > Reasumując, ZU jeśli nie ma od ręki zainstalowanych patchy albo jakiegoś > supportu i dodatkowego oprogramowania na CD może śmiało zpamonieć o > Internecie oraz o uaktualnieniu i połataniu swojego OS'a przez łącza > _bezpośrednie_ w stylu Neo czy Net24. No nie zgodzę się z Tobą, bo jest na to prosty i skuteczny sposób - filtry IPSEC, które są bardzo niedocenianym elementem systemów Windows 200x/XP. Z moich doświadczeń wynika, że jest to całkiem sensowny firewall systemowy, zapewniający poziom bezpieczeństwa w zupełności wystarczający dla większości stacji roboczych i niektórych serwerów. Oczywiście brakuje w nim wielu istotnych funkcji takich jak chociażby sprawdzanie sum kontrolnych na plikach, logowanie pakietów, czy monitowanie użytkownika o reakcję na daną komunikację sieciową). Jednak nie spotkałem jeszcze w sieci żadnych testów tego typu firewalla systemowego, może ktoś ma takie linki? Wiem, że domyślnie nie blokuje on komunikacji TCP 88 (Kerberos), ale jeśli w filtrach zostanie wyłączone tego typu uwierzytelnianie, to i port zostanie zamknięty. Dodatkowo, przy odrobinie wysiłku można w rejestrze zabezpieczyć komunikację typu broadcast/multicast (opcja NoDefaultExempt). Jest jeszcze sporo innych opcji, musiałbym rzucić okiem w dokumentację. W Windows XP oczywiście łatwiej jest włączyć ICF, ale... W Windows 2000 żadnego ICF nie ma, więc jeszcze przed podłączeniem do Internetu odpalasz Local Security Policy, potem reguły IPSEC (ale nie tworzysz szyfrowania IPSEC, tylko zwykłe filtry typu Permit, Deny). Konfigurujesz te filtry w taki sposób, aby zabroniona była komunikacja z zewnątrz, a na zewnątrz wypuszczasz sobie tylko porty 80 i 443. Polecam z tym poeksperymentować, a żadne robale nie wejdą do systemu. Tylko Ty sobie poradzisz z tą konfiguracją bez problemu, a jak to wytłumaczyć zwykłym userom domowych kompów? Trzeba by zrobić jakiś opis krok-po-kroku.... -- Tomasz Polus
Technical Details
Message-ID:
<cibebq$37f$1@news.onet.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.underley.eu.org!moderators!marcinw@medianet.plReferences:
<chnqp5$dbh$1@inews.gazeta.pl> <chpd94$br3$1@news.onet.pl> <jlt0k09f1bljspe1a3gr7si5e08rlvvj0l@4ax.com> <chrir8$amr$1@news.onet.pl> <chsfr7$75s$1@news.onet.pl> <ci0v5n$gqr$1@news.onet.pl> <ci2m1a$lq5$1@news.onet.pl> <ci3fuq$k19$1@news.onet.pl> <ci3nqr$6vj$2@news.onet.pl> <ci3q1d$49h$1@news.onet.pl> <ci40k1$9m1$1@atlantis.news.tpi.pl> <ci44no$jjg$1@news.onet.pl> <ci46vk$5ve$1@news.onet.pl> <ci47jf$br$1@atlantis.news.tpi.pl> <ci496t$8ra$1@news.onet.pl> <48247775.73185601@news.nuta.org>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441 Errors-To: pcs-bounce@underley.eu.org X-Complaints-To: abuse@onet.pl X-Trace: news.onet.pl 1095318714 3311 193.91.31.6 (16 Sep 2004 07:11:54 GMT) Approved: marcinw@medianet.pl X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437 References: <chnqp5$dbh$1@inews.gazeta.pl> <chpd94$br3$1@news.onet.pl> <jlt0k09f1bljspe1a3gr7si5e08rlvvj0l@4ax.com> <chrir8$amr$1@news.onet.pl> <chsfr7$75s$1@news.onet.pl> <ci0v5n$gqr$1@news.onet.pl> <ci2m1a$lq5$1@news.onet.pl> <ci3fuq$k19$1@news.onet.pl> <ci3nqr$6vj$2@news.onet.pl> <ci3q1d$49h$1@news.onet.pl> <ci40k1$9m1$1@atlantis.news.tpi.pl> <ci44no$jjg$1@news.onet.pl> <ci46vk$5ve$1@news.onet.pl> <ci47jf$br$1@atlantis.news.tpi.pl> <ci496t$8ra$1@news.onet.pl> <48247775.73185601@news.nuta.org> Lines: 56 Message-ID: <cibebq$37f$1@news.onet.pl> X-Orig-Path: not-for-mail Organization: news.onet.pl Newsgroups: pl.comp.security Subject: Re: Windows XP -> service pack 2 X-NNTP-Posting-Host: host6-31.crowley.pl NNTP-Posting-Host: ghostwheel.underley.eu.org X-Priority: 3 NNTP-Posting-Date: 16 Sep 2004 07:11:54 GMT X-Moder-Tool: moder-gate.pl, v2.1 2002/11/13 (c) Daniel Podlejski <underley@underley.eu.org> Date: Thu, 16 Sep 2004 09:12:14 +0200 Fake-Sender: tomaszpolus@poczta.onet.pl@host6-31.crowley.pl X-MSMail-Priority: Normal Mime-Version: 1.0 Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.underley.eu.org!moderators!marcinw@medianet.pl X-Bogosity: No, tests=bogofilter, spamicity=0.000000, version=0.92.4 From: "Tomasz Polus" <tpolus@polvision.com.pl> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit