Article View: pl.comp.security
Article #52145Re: Windows XP -> service pack 2
From: Tomasz Polus
Date: Mon, 13 Sep 2004 13:23
Date: Mon, 13 Sep 2004 13:23
35 lines
3242 bytes
3242 bytes
Użytkownik "Tomasz Polus" <tomaszpolusBEZSPAMU@wp.pl> napisał w wiadomości news:ci44no$jjg$1@news.onet.pl... [...] > No nareszcie dyskusja zrobiła się ciekawa :) Pierwsze słyszę że to > tak działa. Sprawdziłem przed chwilą i u mnie w PE (najnowsza wersja) > żadne porty UDP nie są otwarte, mimo że usługa DNS jest na stałe > włączona... Nmap z zewnątrz nie wykazuje też żadnych otwartych portów UDP, > choć maszyna bezustannie wykazuje generowanie zapytań DNS (Ethereal). > Jakiego narzędzia używałeś do testowania czy system trzyma otwarty port > UDP? [...] Wróć. Po kilku minutach obserwacji process explorerem okazało się, że svchost.exe faktycznie na dłuższy czas zaczął używać portu UDP, ale później port ten ulegał zmianie, a czasami nawet pojawiały się tam 2-3 różne porty. W tym samym czasie skanowanie UDP za pomocą kilku różnych narzędzi, w tym nmapa, nie wykazywało żadnych otwartych portów (nmap uparcie twierdzi open|filtered na każdy port, który mu się podsunie). Dopiero MingSweeper z tego zestawu wykazał, że port UDP używany przez svchost.exe jest otwarty, a pozostałe zamknięte. Nie potrafię określić jak długo taka sytuacja ma miejsce, ale po zrestartowaniu usługi DNS Client port ten przestaje być używany. Jak myślicie, jaki to może mieć wpływ na poziom bezpieczeństwa systemu nie stojącego za firewallem? No no chyba muszę się przeprosić z kolegą Bobasem, wygląda na to, że usługa DNS client faktycznie ma otwarte porty i to nawet nie chwilowo.... :-)) Czyli wcale nie trzeba się tak spieszyć jak napisałeś, Paweł :) -- Tomasz Polus
Technical Details
Message-ID:
<ci46vk$5ve$1@news.onet.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.underley.eu.org!moderators!marcinw@medianet.plReferences:
<chnqp5$dbh$1@inews.gazeta.pl> <chpd94$br3$1@news.onet.pl> <jlt0k09f1bljspe1a3gr7si5e08rlvvj0l@4ax.com> <chrir8$amr$1@news.onet.pl> <chsfr7$75s$1@news.onet.pl> <ci0v5n$gqr$1@news.onet.pl> <ci2m1a$lq5$1@news.onet.pl> <ci3fuq$k19$1@news.onet.pl> <ci3nqr$6vj$2@news.onet.pl> <ci3q1d$49h$1@news.onet.pl> <ci40k1$9m1$1@atlantis.news.tpi.pl> <ci44no$jjg$1@news.onet.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441 Errors-To: pcs-bounce@underley.eu.org X-Complaints-To: abuse@onet.pl X-Trace: news.onet.pl 1095081780 6126 193.91.31.6 (13 Sep 2004 13:23:00 GMT) Approved: marcinw@medianet.pl X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437 References: <chnqp5$dbh$1@inews.gazeta.pl> <chpd94$br3$1@news.onet.pl> <jlt0k09f1bljspe1a3gr7si5e08rlvvj0l@4ax.com> <chrir8$amr$1@news.onet.pl> <chsfr7$75s$1@news.onet.pl> <ci0v5n$gqr$1@news.onet.pl> <ci2m1a$lq5$1@news.onet.pl> <ci3fuq$k19$1@news.onet.pl> <ci3nqr$6vj$2@news.onet.pl> <ci3q1d$49h$1@news.onet.pl> <ci40k1$9m1$1@atlantis.news.tpi.pl> <ci44no$jjg$1@news.onet.pl> Lines: 36 Message-ID: <ci46vk$5ve$1@news.onet.pl> X-Orig-Path: not-for-mail Organization: news.onet.pl Newsgroups: pl.comp.security Subject: Re: Windows XP -> service pack 2 X-NNTP-Posting-Host: host6-31.crowley.pl NNTP-Posting-Host: ghostwheel.underley.eu.org X-Priority: 3 NNTP-Posting-Date: 13 Sep 2004 13:23:00 GMT X-Moder-Tool: moder-gate.pl, v2.1 2002/11/13 (c) Daniel Podlejski <underley@underley.eu.org> Date: Mon, 13 Sep 2004 15:23:21 +0200 Fake-Sender: tomaszpolus@poczta.onet.pl@host6-31.crowley.pl X-MSMail-Priority: Normal Mime-Version: 1.0 Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.underley.eu.org!moderators!marcinw@medianet.pl X-Bogosity: No, tests=bogofilter, spamicity=0.000000, version=0.92.4 From: "Tomasz Polus" <tomaszpolusBEZSPAMU@wp.pl> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit