Article View: pl.comp.security
Article #51862Re: Szyfrowana siec radiowa
From: Andrzej Bursztynski
Date: Fri, 27 Aug 2004 16:03
Date: Fri, 27 Aug 2004 16:03
36 lines
3498 bytes
3498 bytes
Dorvin wrote: > Chociażby dlatego, że do komputera obsługującego takie łącze można się > włamać, może on złapać wirusa, trojana, czy jakiekolwiek inne świnstwo, > trzeba tym administrować - powodów można podać dużo. Między innymi > dlatego służby zajmujące się bezpieczeństwem informacji w naszym kraju > nie polecają takich rozwiązań tam, gdzie w grę wchodzą ważne dane. > Dodatkowo do szyfrowania dużego ruchu potrzeba w miarę mocnych maszyn. > Po co zatem inwestować pieniądze w zwykły komputer i bawić się z nim, > skoro można użyć maszyny zaprojektowanej specjalnie do tego celu i w > zasadzie zapomnieć, że ona tam stoi. Owszem, spotkałem się z taką opinią podczas kursu. To jest tylko jedna strona zagadnienia - owszem, tam gdzie obowiązuje ustawa (a jest to jak pewnie wiesz na poziomach tajnych bardzo precyzyjnie określone) sprawa nie podlega dyskusji. Tyle, że zawsze jest kwestia - a co jest w tym czarnym pudełku. Urządzenia certyfikowane przez służby kosztują bardzo słono. więc nie jestem przekonany co jest droższe - czarna skrzynka czy np. IPSEC na maszynie Linuxowej z tunelem. Czarna skrzynka bez certyfikatu, który tak naprawdę dla mnie - sceptyka (niczego instytucjom certyfikującym nie ujmując) to tylko i aż papier potwierdzający, że ktoś wziął za nas odpowiedzialność (i to nie do końca) ma wady - ludzie piszą zabezpiecznia, ludzie je też łamią. Znacznie prostsze jest w przypadku "skompromitowania" wymienić software niż czarną skrzynkę. W czarnej skrzynce zwykle też nie wiadomo co siedzi - ale to już kwestia w co kto wierzy - ja nie wierzę w "security by obscurity", wierzę w "backdoors", jestem trochę może paranoikiem ale też znane są fakty spektakularnych zdrad, które potwierdzają opinię, że należy się kierować ograniczonym zaufaniem. Oczywiście - znam też bardzo odpowiedzialnych ludzi wierzących w rozwiązania "z górnej półki", o których jak napisałeś "w zasadzie zapomnieć, że ona tam stoi". Ale nadal to do mnie nie trafia - dostarcz więcej argumentów. -- Andrzej Bursztynski, My personal opinions are just mine -dodaj imię kropeczka nazwisko małpa i masz adres pocztowy-
Technical Details
Message-ID:
<slrnciumqe.9nl.___@andy.pse.dyster>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.underley.eu.org!moderators!marcinw@medianet.plReferences:
<cgmq2s$h8s$1@atlantis.news.tpi.pl> <cgmsnc$2rc$1@atlantis.news.tpi.pl> <slrncitv9i.8l3.___@andy.pse.dyster> <cgn2gv$b0q$1@nemesis.news.tpi.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Errors-To: pcs-bounce@underley.eu.org X-Complaints-To: usenet@news.pse.pl X-Trace: news.pse.pl 1093622606 20911 10.5.1.10 (27 Aug 2004 16:03:26 GMT) Approved: marcinw@medianet.pl References: <cgmq2s$h8s$1@atlantis.news.tpi.pl> <cgmsnc$2rc$1@atlantis.news.tpi.pl> <slrncitv9i.8l3.___@andy.pse.dyster> <cgn2gv$b0q$1@nemesis.news.tpi.pl> Lines: 36 Reply-To: ___@neostrada.pl Message-ID: <slrnciumqe.9nl.___@andy.pse.dyster> X-Orig-Path: not-for-mail Organization: Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A. Newsgroups: pl.comp.security User-Agent: slrn/0.9.7.3 (Linux) Subject: Re: Szyfrowana siec radiowa X-NNTP-Posting-Host: andy.pse.dyster NNTP-Posting-Host: ghostwheel.underley.eu.org NNTP-Posting-Date: 27 Aug 2004 16:03:26 GMT X-Moder-Tool: moder-gate.pl, v2.1 2002/11/13 (c) Daniel Podlejski <underley@underley.eu.org> Date: 27 Aug 2004 16:03:26 GMT X-Comment-To: Dorvin Mime-Version: 1.0 Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.underley.eu.org!moderators!marcinw@medianet.pl X-Bogosity: No, tests=bogofilter, spamicity=0.000000, version=0.92.4 From: Andrzej Bursztynski <___@neostrada.pl> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit