🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: pl.comp.security
Article #51862

Re: Szyfrowana siec radiowa

#51862
From: Andrzej Bursztynski
Date: Fri, 27 Aug 2004 16:03
36 lines
3498 bytes
Dorvin wrote:
> Chociażby dlatego, że do komputera obsługującego takie łącze można się 
> włamać, może on złapać wirusa, trojana, czy jakiekolwiek inne świnstwo, 
> trzeba tym administrować - powodów można podać dużo. Między innymi 
> dlatego służby zajmujące się bezpieczeństwem informacji w naszym kraju 
> nie polecają takich rozwiązań tam, gdzie w grę wchodzą ważne dane. 
> Dodatkowo do szyfrowania dużego ruchu potrzeba w miarę mocnych maszyn. 
> Po co zatem inwestować pieniądze w zwykły komputer i bawić się z nim, 
> skoro można użyć maszyny zaprojektowanej specjalnie do tego celu i w 
> zasadzie zapomnieć, że ona tam stoi.

Owszem, spotkałem się z taką opinią podczas kursu. To jest tylko jedna strona
zagadnienia - owszem, tam gdzie obowiązuje ustawa (a jest to jak pewnie wiesz
na poziomach tajnych bardzo precyzyjnie określone) sprawa nie podlega dyskusji.
Tyle, że zawsze jest kwestia - a co jest w tym czarnym pudełku. Urządzenia
certyfikowane przez służby kosztują bardzo słono. więc nie jestem przekonany co
jest droższe - czarna skrzynka czy np. IPSEC na maszynie Linuxowej z tunelem.

Czarna skrzynka bez certyfikatu, który tak naprawdę dla mnie - sceptyka
(niczego instytucjom certyfikującym nie ujmując) to tylko i aż papier
potwierdzający, że ktoś wziął za nas odpowiedzialność (i to nie do końca) ma
wady - ludzie piszą zabezpiecznia, ludzie je też łamią. Znacznie prostsze jest
w przypadku "skompromitowania" wymienić software niż czarną skrzynkę. W czarnej
skrzynce zwykle też nie wiadomo co siedzi - ale to już kwestia w co kto wierzy
- ja nie wierzę w "security by obscurity", wierzę w "backdoors", jestem
trochę może paranoikiem ale też znane są fakty spektakularnych zdrad, które
potwierdzają opinię, że należy się kierować ograniczonym zaufaniem.

Oczywiście -  znam też bardzo odpowiedzialnych ludzi wierzących w rozwiązania
"z górnej półki", o których jak napisałeś "w zasadzie zapomnieć, że ona tam
stoi". Ale nadal to do mnie nie trafia - dostarcz więcej argumentów.


-- 
Andrzej Bursztynski,  My personal opinions are just mine
-dodaj imię kropeczka nazwisko małpa i masz adres pocztowy-
Technical Details
Message-ID: <slrnciumqe.9nl.___@andy.pse.dyster>
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.underley.eu.org!moderators!marcinw@medianet.pl
References: <cgmq2s$h8s$1@atlantis.news.tpi.pl> <cgmsnc$2rc$1@atlantis.news.tpi.pl> <slrncitv9i.8l3.___@andy.pse.dyster> <cgn2gv$b0q$1@nemesis.news.tpi.pl>

Show Full Headers
Complete Article Headers
Errors-To: pcs-bounce@underley.eu.org
X-Complaints-To: usenet@news.pse.pl
X-Trace: news.pse.pl 1093622606 20911 10.5.1.10 (27 Aug 2004 16:03:26 GMT)
Approved: marcinw@medianet.pl
References: <cgmq2s$h8s$1@atlantis.news.tpi.pl> <cgmsnc$2rc$1@atlantis.news.tpi.pl> <slrncitv9i.8l3.___@andy.pse.dyster> <cgn2gv$b0q$1@nemesis.news.tpi.pl>
Lines: 36
Reply-To: ___@neostrada.pl
Message-ID: <slrnciumqe.9nl.___@andy.pse.dyster>
X-Orig-Path: not-for-mail
Organization: Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A.
Newsgroups: pl.comp.security
User-Agent: slrn/0.9.7.3 (Linux)
Subject: Re: Szyfrowana siec radiowa
X-NNTP-Posting-Host: andy.pse.dyster
NNTP-Posting-Host: ghostwheel.underley.eu.org
NNTP-Posting-Date: 27 Aug 2004 16:03:26 GMT
X-Moder-Tool: moder-gate.pl, v2.1 2002/11/13 (c) Daniel Podlejski <underley@underley.eu.org>
Date: 27 Aug 2004 16:03:26 GMT
X-Comment-To: Dorvin
Mime-Version: 1.0
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.underley.eu.org!moderators!marcinw@medianet.pl
X-Bogosity: No, tests=bogofilter, spamicity=0.000000, version=0.92.4
From: Andrzej Bursztynski <___@neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit