🚀 go-pugleaf

Szymon Sokol <szymon@galaxy.uci.agh.edu.pl> wrote:
: Gregory BRZESKI <gregory@webcorp.co.uk> wrote:
: : Szymon Sokol wrote:
: : > : Nie trzeba fizycznego dostepu... wystarczy chyba odpowiedni program, sa
: : > : tego odmiany na kazdy system (rozne NetMony i takie inne maja to jako
: : > : czesc pakietu).
: : > W tym wypadku "fizyczny dostęp" == "dostęp (może być zdalny, byle
: : > z prawami roota) do komputera fizycznie przyłączonego do danej podsieci
: : > (tak żeby można było zapuścić sniffer na danym segmencie Ethernetu)".

: : Piszemy o sniffing'u czy spoofing'u ? Bo juz sie powoli gubie... a moze
: : co poniektorzy nie widza roznicy ? 

: Jak łatwo wywnioskować z kontekstu: o sniffingu. Dla wyjaśnienia: 
: komentowałem twierdzenie, że do sniffingu nie jest potrzebny dostęp 

bo wystarczy, jest to teoretycznie mozliwe do zrobienia..  Podejrzewam
ze w starszych implementacjach tcp/ip rowniez i praktycznie.
Skomentowac raczej nalezalo bzdury "smoka" o icmp w przypadku wspomnianego
ataku. Opis tego ataku jest pod :
http://www.wcmh.com/uworld/archives/95/security/001.txt.html

(jeden z lepszych jakie sa na sieci)

A jesli ktos tego nie rozumie jak Smok white papers jakichs to niech
powstrzyma sie od pisania bzdur.

-adam