🚀 go-pugleaf

On Mon, 2 Dec 1996, Jarek Lis wrote:

> Jerzy Michal Pawlak <jmp@cocos.fuw.edu.pl> wrote:
> : >Rozwiązanie drogie, ale niezłe: 
> : >switche Ethernetowe, i każdy komputer podpiąć do osobnego portu.
> 
> : Slusznie, to podpada pod szeroko pojmowane 'uzywanie wylacznie polaczen
> : typu point-to-point' - bo efektywnie wtedy kazdy komputer ma swoje 
> : prywatne lacze do switcha. Warto jeszcze dodac ze jezeli juz ktos 
> : wydal pieniadze na ten switch, to nie powinien tez zalowac na pancerne
> : drzwi do pokoju w ktorym on stoi - bo majac fizyczny dostep do switcha
> : wlamywacz jest w stanie wszystko podsluchac...
> 
> Niekoniecznie musi byc tak drogo - jesli ktos planuje Fast Ethernet,
> to 100VG , a przynajmniej w rozwiazaniu HP tez zapewniaja "utajnienie"
> pakietow, za pieniadze porownywalne z hubem FE 100bTX.

	Co to znaczy utajnienie ? Pakiety muszą być jakoś odczytane w
odbiorniku ? Co stoi na przeszkodzie, żeby odczytał je również ktoś inny ?
Musiałby tu być jakiś asymetryczny algorytm kryptograficzny - każda karta
sieciowa ma znany klucz publiczny i sobie tylko znany klucz prywatny.

+-------------------------+
|  Piotr Walesiak         |  e-mail with Subject 'Get PGP key'
|  piotrek@oeiizk.waw.pl  |  for PGP key.
|  pwalesia@ia.pw.edu.pl  |
+-------------------------+