🚀 go-pugleaf

Witam czytaczy news`ow!!!    ;-))

Ciesze sie, ze moje pytanie nie pozostalo bez odzewu.

Czesc problemu zdolalem juz rozwiazac.Tzn. udalo mi sie ustalic jak zbudowany
jest ten typ w Pascalu. I wyszlo mi cos innego niz zaproponowal p. Adam Glowacki.

Oto moj opis Pascalowego Real`a. ;-)

- sklada sie z 6-ciu Bajtow
- w pliku poszczegolne bajty zapisywane sa w odwrotnej kolejnosci
- Pascal przy operacjach na tym typie przechowuje go w rejestrach
DX,BX,AX - pierwsza liczba i DI,SI,CX - druga liczba (o ile wystepuje);

wyglad real`a w "pamieci" (rejestrach procesora):

1 39                                        0 7               0

z                 mantysa                       wykladnik    

wykladnik zapisany jest na jednym bajcie;
mantysa na pieciu w tym na 39-tym bicie jest zapisany znak liczby

wartosc liczby tak zapisanej mozna wyznaczy ze wzoru

wynik:=(-1)^znak * M * W

gdzie:

W:=2^(wykladnik - 128)		;wykladnik wartosc bajtu (dziesietnie)

M:=1/2 + m[38] * 1/4 + m[37] * 1/8 + ... + m[0] * 1/(2^40)
;m[a] wartosc bitu na pozycji a

Uwaga!
Wartosc 0 jest zapisana, gdy mantysa i wykladnik skladaja sie z samych zer.

roznica polega na tym, ze ja od wykladnika odejmuje 128 (a nie 129) oraz 
wartosc domysla od ktorej zaczynamy zliczanie mantysy to 1/2 (a nie 1)

Ktory z tych opisow jest poprawny bede musial sprawdzic.

W ramach wyjasnienia nieszczesnej liczby "binarnej".
Chodzi o taki sposob przekonertowania okrojonego real`a, aby zapisac go
w taki sposob, by dla kolejnych liczb nastepowala zmiana tylko na jednym bicie.
przyklad: 
dla liczb calkowitych
000 0
001 1
011 2
010 3
itd.

Tego typu kodowanie liczb zaproponowal Grey i dlatego sie do niego odwolalem.

Odpowidajac na pytanie dotyczace sensownosci "rozgryzania" real`a w erze 
koprocesorow i jego zamiany to musze wyjasnic, ze wynika to ze specyfiki 
tworzonego programu. Sklada sie on z nastepujacych czesci.
1 - sieci neuronowej operujacej na typie real (ulubiona reprezentacja wag)
2 - programu genetycznego (PG) uczacego siec (lubiacy operowac na bitach).
Co z tego wynika? Otoz jezeli pozwolimy PG operowac na typie real (lub podobnym)
to zmiana jednego bitu moze spowodowac ogromna zmiane liczby (np. bity w 
wykladniku). Dlatego instnieje koniecznosc innej reprezentacji liczby, tak aby 
zmiana bitu powodowala jedynie mala zmiane liczby.

Mam nadzieje, ze tym razem jest wszystko jasne :-))). Jesli nie, to prosze o 
kolejne pytania.

______________________________________________________________________________
e-mail: 
szer...@ci-1.ci.pwr.wroc.pl