🚀 go-pugleaf

wtorek, 24 sierpnia 2021 o 17:27:16 UTC+2 Mateusz Viste napisał(a):
> 2021-08-24 o 07:39 -0700, Maciek Godek napisał: 
> > svn już raczej odchodzi do lamusa.
> Efekt mody.

W jakiejś mierze pewnie tak. Na pewno z mercurialem git "wygrał" ze względu na modę.

> > w jednoosobowym projekcie to zupełnie bez znaczenia, natomiast jeżeli 
> > projekt się rozrasta, svn staje się długiem technicznym, bo operacje 
> > scalania ze sobą zmian od różnych osób stają się niebotycznie 
> > skomplikowane. 
> > 
> > serio.
> Uwierzyłbym, gdybym nie używał svn-a od ponad 15 lat - również 
> zespołowo. Tych niebotycznych komplikacji, o których piszesz, nie 
> doświadczyłem. Widziałem natomiast rozterki programistów dumających nad 
> tym, jak ugryźć gita żeby się nie obraził - i spędzających godziny na 
> doktoryzowaniu się i dyskutowaniu w nieskończoność o tym, jak coś 
> zrobić... zamiast zająć się pożyteczną pracą. 
>

Pamiętam, że kiedyś robiłem brancha na SVNie i to był koszmar.

> Niewątpliwie istnieją sytuacje, w których git wykazuje zalety względem 
> svn - jakiś intensywny branching, możliwość pracy offline przy 
> lokalnym commitowaniu, itp. 

Dokładnie. Sam pomysł, że musisz mieć centralne repozytorium, jest sporym utrudnieniem.
Dlatego np. github ma guzik, którym możesz łatwo zforkować repozytorium i później wysyłać pull-requesty do oryginalnego repozytorium; albo nie wysyłać.

Ja takich potrzeb w praktyce nie zaznałem. 
> Dlatego uważam, ze w wielu przypadkach git jest zwyczajnie 
> przekombinowany. Lubię proste i skuteczne narzędzia - a svn taki 
> właśnie jest.

Właściwie to jest na odwrót.
Git jest dużo prostszym narzędziem. Już sam fakt, że wystarczy wpisać "git init", żeby mieć u siebie repozytorium, o tym świadczy.
Dla SVNa musisz postawić serwer.

> > nawet humaniści korzystają z gita przy kolaboracyjnym pisaniu książek. 
> > przy svnie taka współpraca byłaby mocno utrudniona.
> W jaki sposób korzystają, i w jaki sposób utrudniona?

Na przykład w taki:

https://github.com/OpenLogicProject/OpenLogic

A utrudniona, bo przy zbiorowej kolaboracji synchronizacja repozytoriów a'la SVN byłaby koszmarem.
Na przykład github jądra Linuxa wyświetla 5000 współautorów.

> W moich zespołach 
> zawsze trzymaliśmy wszelkie podręczniki i dokumentacje w svn, w postaci 
> plików tex lub html na podstawie których następnie coś budowało 
> wynikowego PDFa. I tutaj nie przypominam sobie by svn cokolwiek 
> utrudniał. 

A ile osób te zespoły liczyły?