🚀 go-pugleaf

Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> Wrote in message:
> > Lubię proste i skuteczne narzędziaPrzy pracy jednoosobowej takimi narzędziami są zip oraz unzip. Polecam.Zwłaszcza, że oprócz historii zmian potrafią zupełnie naturalnie zrobić backup - a to jest *ważniejsze*, niż zabawa w commity.Nie, lokalny git to nie jest backup.Jednoosobowy lokalny git ma wartość co najwyżej hobbystyczną albo edukacyjną.

Nawet "jednoosobowo" używany git jest pożyteczny. Zip/unzip nie
 sprawdza się zbyt dobrze, ale to off-topic... m.i. nie ma
 możliwości śledzenia zmian, nie ma gałęzi, nie ma tego tamtego i
 jeszcze tego. Zip jako backup sprawdza się słabo (zwłaszcza
 jeżeli pliki leżą i tak na tym samym komputerze). Przy obecnych
 cenach nośników lepsze od Zip jest zwykłe copy. Oba te
 rozwiązania niepotrzebnie powielają pliki. Przykładowo program to
 20 KB kodu i 500 MB multimediów (filmik, audio, obrazki, ikonki).
 Te 500 MB nie zmienia się, ale Zip/copy tego nie zrozumie. I żeby
 było śmieszniej... raczej nie da się skompresować jeżeli były
 dobre kodeki. Ok, można np. zrobić sobie skrypt archiwizujący "co
 trzeba" - de facto to krok do zrobienia własnego systemu wersji i
 ma zapach reinventing the wheel.

Ogarnięcie git to jakieś dwie godziny. Zaletą jest brak
 konieczności musienia mieć serwera. Ale jeżeli ktoś lubi inny
 CVS, n.p. Subversion, to niech robi w tym co lubi. Podkreślam
 (wężykiem) Zip to nie CVS.


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/