🚀 go-pugleaf

2021-08-30 o 12:29 +0200, heby napisał:
> On 30/08/2021 11:51, Mateusz Viste wrote:
> >>> Pokrótce obejrzałem. Pierwszy szok: rpm o rozmiarze 194 MiB.  
> >> To słaby argument. Atom wstaje szybko i tylko to się liczy.  
> > To nie był żaden argument :)  
> 
> Wobec tego, skoro to nie argument, to co Ci przeszkadza?

Rozmiar nie jest argumentem. Argumentem jest ból brzucha, który rozmiar
u mnie powoduje. I on mi przeszkadza. Naprawdę.

> Ale nie przedstawiłeś *racjonalnego* agrumentu przeciw.

Przecież podałem: widząc edytor tekstowy o rozmiarze 400 MiB ściska mnie
pod żołądkiem. A ja wolę żyć bez bólu, niż z bólem. Czy to
wystarczająco racjonalne?

> > podświetlanie składni dla C, Java, CSS, itp?  
> 
> Podświetla składnie xmla? Czy kto piszący xmla to programita?

Nie wiem, gdzie wyczytałeś o XMLu... Przecież wyraźnie pisałem o czymś
innym. Tutaj dwa konkretne przykłady jak to wygląda, bo masz zdaje się
nierzeczywiste wyobrażenia:

https://imgpile.com/images/N3Qniw.png
https://imgpile.com/images/N3Q4Ul.png

Podświetlanie składni jest.
Auto-indentacja jest (brak "napierniczania spacji"!).
Search i search & replace są.
Konfigurowalna szerokość tabulacji jest.
Auto-save jest.

Nic więcej mi nie potrzeba. Jest nawet kilka dodatkowych, potencjalnie
fajnych rzeczy, choć z nich nie korzystam: zawijanie kodu, tworzenie
zakładek w kodzie czy też podpowiadanie nazw zmiennych.

> I widzisz czytelne diffy? Czy masz już w mózgu parser united diffa? 
> Widziałeś jak się pracuje z Tortoise/Rabbit lub ze zintegrowanym VCS
> w edytor?

Tak, widziałem. Gdybym całe dnie spędzał na oglądaniu diffów to może
używałbym jakiegoś upiękczacza, ale analiza diffów to może z 5% mojego
czasu. svn diff jest dla mnie jak najbardziej czytelny, i zupełnie
wystarczający. A wygląda tak:

svn diff unchtest.c
Index: unchtest.c
===================================================================
--- unchtest.c  (revision 339)
+++ unchtest.c  (working copy)
@@ -80,7 +80,8 @@
       int decodedbytes;
       unsigned char buffer[4096];
 
-      bytes = min((rand() % 256) + 1, file_chunk_len - bytesprocessed);
+      bytes = (rand() % 256) + 1;
+      if (bytes > file_chunk_len - bytesprocessed) {
+        bytes = file_chunk_len - bytesprocessed;
+      }
       printf("processing %4zu bytes of chunked data", bytes);
       memcpy(buffer, file_chunked + bytesprocessed, bytes);

Ja to czytam bez problemu, nie potrzeba mi żadnych fikuśnych kolorków.
A gdybym *naprawdę* potrzebował zastanowić się głęboko nad jakimś
diffem, to po prostu wrzuciłbym go do pliku i otworzył domyślną,
systemową diff-wyświetlarką (kompare).

Mateusz