🚀 go-pugleaf

On Wednesday, January 6, 2021 at 4:38:15 PM UTC+1, fir wrote:
> środa, 6 stycznia 2021 o 16:29:44 UTC+1 fir napisał(a): 
> > środa, 6 stycznia 2021 o 16:06:52 UTC+1 heby napisał(a): 
> > > On 06/01/2021 15:41, fir wrote: 
> > > > ze mozna synchronizowac watki nawet bez atomikow 
> > > W ogómym przypadku to nie jest skuteczne. W przypadku architektury x86 
> > > może być czasem możliwe. 
> > > 
> > > W bardzo ogólnym wypadku wymagany jest choć fence, który trzeba jawnie 
> > > uzyć w kodzie programu. Taki mechanizm w CPU który zapewnia 
> > > synchronizację dostępu do pamięci między różnymi rdzeniami i cache. 
> > > 
> > > Tak więc ogólnie rzecz biorąc nie da się zrobić sensownej synchronizacji 
> > > tylko na spilockach bo to zależy na czym to ma pracować. Zwyczajowo w 
> > > świecie wielordzeniowym trzeba się badziej postarać niż while(!flag) { }. 
> > while z pust apetla bym nei uzyl ale ze sleepem 2-3 milisekundy nie wydaje mi sie juz tak glupie..ogolne programowanie tez mnie nie kreci bo ogolne programowanie to zle porogramowanie bo w ogolnosci nie dziala optymalnie na specyficznych maszynach ;c 
> > 
> > schemat btw raczej jaki wymodzilem byl raczej taki 
> > 
> > int ready = 0; 
> > do 
> > { 
> > while(current<ready) { sleep(2); } 
> > do_work(); 
> > ready++; 
> > } whie(1); 
> > 
> > cos w tym stylu, robota dzielona na porcje numerowane liczba naturalna, current zaczyna sie od -1, 
> > boczne watki czekaja na sleepach; glowny thread robi current++ do 0 wati ruszaja az ustawia ready na 1 
> > glowny watek sprawdza czy wszystkie maja ready wieksze niz current jesli tak popycha current itd 
> > 
> > w moim przekonaniu to raczej chyba powinno dzialac
> przez powinno mam na mysli ze odpalilem to i dzialalo (ale nie ejestem pewien czy nei przegapilem jakichs wzglednych subtelnosci), current to oczywoscie odpowiada numerowi ramki obrazu w symulacji ktora dzialac ma na okolo 50-120 fps na jednym watku zajmowala ok 30 ms na ramke wiec w optymalnym podziale roboty powinno wyjsc po 15 ms na rdzen na dwurdzeniaku... nie mierzylem czasu tylko patrzylem na oko czy jest szybciej i wylogowalem tez stany tych ready i current do loga textowego i na oko wygladalo ok 
> 
> aczkolwiek zawsze jak ktos wie co tu sie moze realnie chcrzaic to wiedza o detalach mile widziana 
> 
> (fir)

A jakby użyć OpenCL?

Pozdrawiam