🚀 go-pugleaf

"osobli...@gmail.com" <osobliwy.nick@gmail.com> Wrote in message:
> for i in range(128)

Pentium wyciągało około miliard operacji zmiennoprzecinkowych na
 sekundę jakieś 20 lat temu... nie ma sensu bawić się w
 przyspieszanie, optymalizacje itp. rękodzieło. Bo te 10 pętli po
 128 i tak zajmie ułamki sekundy i to nawet na jakimś
 ARM.

Zastanowić się można jedynie czy to ma być Python - lubię Pythona
 za całokształt ale tu bardziej pasuje C. Tak czy siak dłużej
 będzie trwało uruchamianie programu - niż same obliczenia. A
 największym złodziejem czasu jest print wewnątrz pętli
 for.

Na poziomie Pythona - 1000 razy wolniejszy niż C - nie ma różnicy
 pomiędzy shift a mnożeniem. Zwłaszcza jak uruchamia się program
 na współczesnym dużym CPU (z jednotaktowym mnożeniem). Rożnica
 mogłaby być przy np. 8 bitowych mikrokontrolerach PIC (nie mają
 hardwareowego mnożenia, za to kosztują grosze) - programowanych w
 C ew. Asemblerze.


Co innego jeżeli to ma być np. liczone dla każdego pikselka w
 transmisji 8K... 


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/