🚀 go-pugleaf

> > Pytanie do ćwiczenia: kiedy NVIDIA będzie rozdawać sterowniki do swoich kart dla procesorów RISC-V?
> To pytanie zadaj wobec R-PI który będzie miał złacze PCI-E i da się do 
> niego wsadzić kartę NVidi. Są sterowniki NVidi pod linuxa, na arm? 

Nie wiem, czy są. Ale wiem, że NVIDIA kupiła ARMa. Za 40B$. To było raptem 4 miesiące temu, mogłeś przeoczyć w kwarantannie (https://nvidianews.nvidia.com/news/nvidia-to-acquire-arm-for-40-billion-creating-worlds-premier-computing-company-for-the-age-of-ai).
40B$ to jest wystarczająco dużo powodu, żeby spodziewać się sterowników do GPU dla ARMa i jednocześnie nie spodziewać się ich do RISC-V.
Szansą dla RISC-V jest fakt, że niektórzy boją się dominacji NVIDII, bo nie traktują jej jako neutralnego gracza. Ale tam za duży hajs jest na stole, żeby to się łatwo zmieniło.

> > Nie. Bo ten jak najbardziej zdrowy psychicznie team wziął też od Texasa ich system operacyjny (TI-RTOS). No i run-time, z "proprietarnymi" bibliotekami do peryferiów.
> Innymi słowy wziął vendor-lockin? Przecież pisałem, ze zdrowy psychicznie. 

Oczywiście. To są bardzo racjonalne decyzje. A firma, która lepi swój system z kilku niepasujących do siebie vendor-lockinów, wcale nie jest przez to bardziej racjonalna. Do tego potrzebuje więcej taśmy klejącej i ma gorszy support. Sam pisałeś o "bardzo drogich projektach EDA" - one są drogie, bo? Wszystko darmowe i otwarte a projekty bardzo drogie. Ciekawe, nie?

> Dodam też, że komunikacja z takimi biblitekami musi być napisana przez 
> abstrakcję, którą można łatwo podmienić. Nie została napisana przez 
> abstrakcję? Mówiłam przeciez że zdrowych...

Ależ oczywiście, że przez abstrakcję. Przecież TI-RTOS ma interfejs POSIX. To bardzo dobra i sprawdzona abstrakcja (dlatego bardzo racjonalne było to wziąć). Szkoda tylko, że inne RTOSy tej abstrakcji nie mają i nie da się przenieść takiego "przenośnego" projektu na inne klocki, z innym RTOSem. Albo z innym stosem TCP. Itd. Pacz pan, przenośny program, a nie da się przenieść. Same abstrakcje, wszystko otwarte, a projekty dalej drogie. Ciekawe, nie?

> Tak wygląda rynek laptopów: snoby oglądające pornole. Szczególnie Apple, 
> ich kompytery migrują w kierunku kompletnie bezuzytecznych do 
> profesjonalnej pracy

Klikasz w złym miejscu. https://www.apple.com/pl/mac-pro/specs/
Jak dla mnie, ma wystarczająco dużo złącz.

> A co kupują jak chcą odpalić ModelSima?

Windowsa. I nie ma w tym żadnego konfliktu, bo to nie są ci sami profesjonaliści.

> Wystarczy zmienić kompilator w makefile.

Ale tego makefile też nie mam.
Problemem nie jest Twój czy mój kod. Problemem jest ten cudzy kod.

> Sporo software ma pluginy pisane w pythone, tclu itd. I co teraz?

Nie zrozumiałeś. Pluginy do obróbki dźwięku albo obrazu (albo video) nie są pisane w Pythonie.

> > Dominację w embedded mają producenci silikonu, tacy jak przykładowy Texas.
> Myślę że wyjąłeś sobie 1 mały detal z embedded i nazywać go 
> najważniejszym, olewając inne detale.

A jakie są inne detale? Bo rozmawiamy o zmianie CPU, tak?
Bo ja dorzucam jeszcze konieczność zmiany karty graficznej, która mi nie zadziała z RISC-V, bo NVIDIA ma 40B$ powodów, żeby nie zadziałała. To już drugi detal.

-- 
Maciej Sobczak * http://www.inspirel.com