🚀 go-pugleaf

J-23 <Baczeklu@poczta.fm> Wrote in message:
> Co nie pozwala Ci sie nawet formalnie powoływać na wykorzystane narzędzie do Skanowania, a po za tym rozmawiamy tylko o wykluczeniu podczas pracy z kompilatorem. 

Po pierwsze - nie rozmawiamy. Ty coś piszesz, ja coś pisze. Ty
 piszesz o czymś, ja piszę o czymś. Najwyraźniej piszemy o różnych
 sprawach. Więc nie próbuj definiować tematu. Zwłaszcza jeżeli go
 nie rozumiesz. Lub udajesz że nie rozumiesz.

Formalnie można powołać się na "użycie narzędzia" zawsze wtedy gdy
 go się użyło. Fakt że np. baza danych o wirusach z czerwca była
 zjeb...na i nie wykrywało nawet znanych od lat wirusów obciąża
 producenta antywirusa, a nie użytkownika. Użytkownik powinien
 jedynie zadbać aby baza była aktualna, a to - akurat w przypadku
 Nortona jest robione automatycznie i odpowiedzialność jest po
 stronie Symanteca - patrz deklaracja o bieżącym aktualizowaniu
 programu, sprawdź co wy tam w Symantecu piszecie o LifeLock. To
 po drugie.

>Wersja finalna powinna być przeskanowana na aktualnych definicjach i przy włączonej heurystyceWięc gdzie tu masz problem?

A to tępa pietruszko że finalne wersje programów nie mają
 absolutnie szansy przejścia skanowania - jeżeli nie zaczną być
 używane dostatecznie powszechnie. A nie będą używane powszechnie
 bo Norton (i być może inne) będą zgłaszały false positive - tyle
 że ZU będą je traktowali jako po prostu positive. W ten sposób
 tworzona jest sztuczna bariera wejścia na rynek programów nie
 zaopiniowanych pozytywnie przez Symantec, co samo w sobie
 wyczerpuje znamiona praktyki monopolistycznej. Symantec, bez
 dostatecznych dowodów, używając swoich programów, pomawia
 niezależnych programistów o dokonywanie przestępstw.

> Stawiam nawet na to że po podpisaniu cyfrowym pliku twój problem przestanie istnieć.

Być może. Ale to czy i jak będzie podpisany - to nie decyzja
 Symanteca. Wymuszanie podpisywania itp. programów to kolejna
 brzydka zagrywka. Dlaczego? Nie chce mi się pisać, zwłaszcza że
 znowu będziesz udawał głupszego niż jesteś. I niekoniecznie jest
 to skuteczne - patrz co się dzieje z Google Play - syfu dużo, co
 parę dni wycofywane appki z malware, ale wszystko
 podpisane.

> Zrozum że twój problem wynika z nieprawidłowego podejścia do sprawy.

To nie jest mój problem, ale problem Symanteca. Ja mogę po prostu
 wyjeb...ć ich antywirusa z systemu - no Norton no problem -
 paniał Wania? Ale jeżeli MS kiwnie małym palcem w bucie, to
 Norton przestanie móc się instalować w Windows 10. Choćby dlatego
 że MS lansuje własny produkt. A po co MS jakiś norton-srorton
 który blokuje jeden z flagowych produktów MS jakim jest Visual
 Studio? Pomyśl, to nie boli. Więcej: jeżeli powszechną praktyką
 (wśród programistów, ale i ZU) będzie "w razie problemów wyłącz
 Nortona" - i przypadeczkiem świat przez to się nie zawali - to
 czy dalej będzie szansa dymać frajerów na tzw. "subskrypcję"?



-- 


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/