🚀 go-pugleaf

zalezy co rozumiec za rdzen/sprzetowy watek

w swiecie gpu mowia o ile wiem o tzw kanalach, jeden kanal przypada na jednego floata (przypadajacego niezaleznie do obrobki)

o tyle powstaje koncepcja zbudowania czegios w rodzaju komputacyjnej macierzy 
(powiedzmy 1024x1024 floato) zdolnej np do zaladowania megabajta floatow w jednym cyklu dodania do niej drugiego miliona floatow w drugim cyklu i zapisania tego spowrotem w trzecim czy piatym

taka komputacyjna macierz wydaje mi sie dobrym pomyslem, pisalem juz o tym choc nie jestem epwien czy na tej grupie.. (np o tym jak to zintegrowac z c)

sporo czesc kodow np rysowanie zbioru mandelbrota (ale i zapewne wiele innych ) daloby sie puscic na tej tablicy prawie bez zmian z milionowym przyspieszeniem (o ile sprzet mialby milion kanalow)

jakies inne przykladowe kody typu jakis kontrast czy usrednienie pikseli itd (mam na mysli takie kody w ktorych kanal "czyta" wartisci np z 8-miu przylagajacych kanalow) tez chyab dobrze by szly bo jako ze wszystko jesli liczone w jednym kroku/cyklu to nei trzeba sie chyba martwic konfliktami w dostepach do pamieci, nie trzeba nic synchronizowac (choc moze to zalezy od przypadku trzebby przesledzic jakie algorytmy/kody dobrze wykonuja sie na takiej solidnej tablicy

(solina nazywam ja bo kazdy taki kanal nie ma niezlaleznego instruction pointer...alternatywna bylaby jakas inna tablica gdzie kazdy z milionow kanalow mialby swoje ip, ale bylby to jakis inny rodzaj tablicy)

gdyby mi sie chcialo to bym sie pozastanawial jak rozne algorytmy wpisuja sie ten schemat, ale ostatnio cos slabo z motywacja - nad pewnymi drobnymi rzeczami mozna sie jednak zastanowic

np smieszne wydalo mi sie zastanowienie jak dzialalby na tym jakis raytracer/kod z duzymi ifami, bo byloby to wyglada smieszne:

zalozmy ze taki kod mialby postac w stylu

if(a) 
{
   if(b) 
   {

   }
}

if(c)
{

}

gdzie te ify sa 'duze' 

wyglada na to ze taka macierz komputacyjna musialaby wchodzic w kazdy (scislej prwie kazdy) if poniewaz jakas czesc watkow mialaby byc dla nich liczona, resztka kanalow by w tym czasie sobie robila nic, alebo nic uzytecznego
po wyjsciu z ifa inne watki by wchodzily w inny if a inne by lezaly odlogiem -
slowem taki kod zawsze by wlazl w prawie wszystkie ify i tak by wygladal pojedynczy przebieg (akurat w przypadku raytracerow gdy odbicia promieni sie liczy do kilku odbic w glab itd to by moglo nieco zwolnic ale i tak bylby spory zysk na prostocie)
*(choc w tych niektorych raytracerach nie tylko liczy sie zalamane odbicia ale jeszcze np przy odbiciu wprowadza sie cala nowa petle by zeskanowac swiatlo z otoczenia dla roznych katow, wtedy jeden taki kanal by byl zatrudniony dla liczenia calej petli i mamy klasyczne zmulando, wiec moze w tym wypadku dynamiczna tablica kanalow z osobnymi ip sprawdzalaby sie lepiej, ale ja i tak pozostaje chyab pewnym fanem tej solidnej prostej tablicy 'wykonawczej' (choc tej drugiej pewnie tez)

nie wiem jednak czy chce mi sie to rozwazac bo jest to dla nie troche malo praktyczne (bardziej praktyczne to mogloby byc dla intela/amd/nvidia ;c)