🚀 go-pugleaf

heby <heby@poczta.onet.pl> wrote:
> On 26/09/2019 02:06, antispam@math.uni.wroc.pl wrote:
> > Pan Mareczek pewnie nie wiedzial co mowi.  Ale mam wrazenie ze
> > ty tez nie wiesz co piszesz.  Jest pare sposobow zeby kod
> > Turbo Pascala przekompilowac na ARM-a.
> 
> Niemo?liwe! A Brainfucka te? si? da? To czemu nie jest r?wniez brany pod 
> uwag?? Tak on ?liczny, ameryka?ski!

OK, dziekuje za potwierdzenie: nie wiesz (albo cie nie obchodzi)
co piszesz.
 
> >  A Pascal bywal preferowany
> > w stosunku do C systemach wbudowanych. 
> 
> Bywa?? Co najmniej od lat 80 nie pami?tam grama Pascala na systemach 
> wbudowanych cho? oczywiscie nie widzia?em *wszystkich* system?w 
> wbudowanych i niew?tpliwie z zachodnim Texasie na sterownikach automat?w 
> do Coli m?g? taki faktycznie bangla?. Obecnie, jesli jest, to ma pewnie 
> udzia? w rynku na poziomie szumu kwantowego.

To ze czegos nie widziales nie znaczy ze tego nie ma.  Z tego
co mi wiadomo wiekszosc kodu wbudowango wytworcy traktuja jako
sekret.  Ja kodu w Pascalu nie widzialem, ale dotarlo do mnie
pare w miare wiarygodnych informacji ze takowy byl rozwijany
po roku 2000.  Udzial w rynku sam w sobie jest malo istotny.
Istotne jest czy rozwiazanie w konkretnym przypadu dziala
i co mozna dzieki niemu zyskac.

> 
> > Dlaczego? 
> 
> No w?asnie, dlaczego?
> 
> > Dosc powszechne
> > jest przekonanie ze Pascal jest mniej blednogenny niz C, czyli
> > po prostu ze latwej jest napisac _poprawny_ program w Pascalu
> > niz w C.
> 
> No tak, to przeciez ZUPE?NIE inny j?zyk, jak si? napisze := zamiast =. 
> Natychmiast poprawia to wszelakie bugi, generuje kod magicznie 
> dzia?aj?cy i krowy daj? wi?cej mleka.
> 
> Zawsze mnie zastanawia?o sk?d ten pogl?d o lepszo?ci sk?adni pascala nad 
> c. W sumie to identyczne j?zyki, mo?e wi?c wchodzi w rachub? jaka? magia 
> albo inna religia.


Dosc powazne studium bledow w programach w C stwierdzilo ze
ok 25% bledow wykrytych po oddaniu programu to bylo bledne uzycie
=, kiedy mialo byc == (przy tym studium dotyczylo starannie napisanych
programow, z w miare niska srednia iloscia bledow).  W Pascalu
bardzo trudno zrobic taki blad.  Ale skladnia to tylko kawalek,
semantyka C bazuje na operatorze adresu i arytmetyce wskaznikowej.
Prawie kazdy inny jezyk jawnie uzywa tablice.  Jest tez sprawa
sprawdzania typow, Pascal to traktuje powazniej.

-- 
                              Waldek Hebisch