🚀 go-pugleaf

W dniu sobota, 21 września 2019 16:17:13 UTC+2 użytkownik heby napisał:
> On 21/09/2019 15:24, J-23 wrote:
> >> Przegrał przez masę rzeczy. U mnie przez brak standardowej algorytmiki 
> >> w języku
> > Standardowa algorytmika a to ciekawe :)
> 
> To dostęp do standardowych elementów ułatwiajacych pracę takich jak 
> mapy, wektory, kolejki, thready itp itd. "duperele" które w przypadku 
> widoku na db nigdy najwidoczniej nie miały zastosowania. Ciezko mówić o 
> algroytmice skoro tam jest SELECT * FROM foo i potem pętla. W 99% wypadków.
> 
> > Zgadza się i nie wiem dlaczego upaecie mieszasz IDE z językiem ja tylko 
> > podałem przykład brzydkiego IDE bo posiada je zarowno Lazarus jak i 
> > Delphi. Gdzie jest mase bugów i wypadku Embarcadero nic nie zmienia z 
> > wersji na wersje
> 
> Delphi jest nierozerwalnie związane ze swoim IDE. Cięzko się pisze, bo 
> kiedyś próbowałem, bez *ich* IDE.
> 
> >> Ale przecież wiele języków rozwijają *mimo* że martwe. Co to niby ma 
> >> do rzeczy że jakiś znikomy zbiór pasjonatów coś tam sobie dłubie.
> > To zdecyduj się czy są "martwe" czy są "rozwijane"?
> 
> Czy jeśli ktoś w marwym języku poprawia buga to jest martwy czy 
> rozwijany? Ostatnio poprawili buga w grze na Atari 2600, konkretnie E.T. 
> No więc Atari VCS jest martwe czy żywe?
> 
> Jesli wykopie język z przed 50 lat i dodam do niego spacje w kodzie, 
> skompiluje, to jest martwy czy żywy?
> 
> No więc Pascal jest martwy.
> 
> >>>> Obecnie ogromny potencjał nic nie jest wart. Liczy się miliard 
> >>>> programistów w Javie, JS i Pythonie. To jest GIGANTYCZNY potencjał.
> >>> Ogromny potencjał jest nic nie wart? Teraz to żeś pojechał po całości.
> >> To jest tylko ogromny potencjał. Za mało dzisiaj aby nawet hello 
> >> worldy pisać. Potrzebny jest gigantyczny.
> >>> Gdyby nie ten potencjał to te języki które tu wymieniłeś by nigdy nie 
> >>> powstały.
> 
> Bo kiedy powstawały nie trzeba było dużo aby zawojować rynek. Obecnie to 
> już tak nie działa. W ostatnim okresie ludzkośc wymyśliła pewnie z tuzin 
> języków programowania, które to języki są najlepsze, najbardziej 
> koszerne, wielowatkowe, funkcyjne i imperatywne na raz, o śmieszych 
> nazwach i fikuśnych składniach. Nic nie pomogło. Dalej języki {} + 
> Python generują prawie całe programowanie.
> 
> > Mówie to że gdyby nie grupa zapaleców w których jest potencjał to te 
> > języki by nie powstały. Tyle nic innego podobnie jak projekt Lazarus
> 
> One powstały wtedy kiedy jeden człowiek mógł zmienić rynek. Obecnie mas 
> na to nikłe szanse że grupa misiów piszących niszowego Lazarusa osiągnie 
> coś więcej niż szacun na dzielni.
> 
> >> Których nie ma bo nikt ich nie pisze do martwego języka. Game Over.
> > Masz ciekawą definicje martwego języka. Bo raz mówisz że jest on 
> > rozwijany przez grupę osób a raz mowisz że jest martwy.
> 
> Bo pudrowanie trupa nie czyni z niego niz innego niż zombi a i to 
> bardziej pacynkę.
> 
> > Free Pascal bardzo się zmienia jednak jest on rozwijany przez ludzi 
> > którzy to robią w wolnym czasie. W 2000 roku został wydany Free Pascal 
> > gdyby był rozwijany przez konkretną firme podejrzewam że to co jest w 
> > Delphi obecnie by przegonił bardzo szybko.
> 
> Super. Kilka osób ma zarąbiste hobby. Ja też właśnie dorabiam wtyczkę 
> SIO do Atari.
> 
> > Także nie wiem jak go można nazwać "martwym".
> 
> Oczywiście, przecież akademicko rzecz biorąc jakieś literki do kodu 
> dodają. "Zombi" pasuje?

tak naprawde.. moim przynajmniej zdaniem taki opis w kategoriach martwy a zywy i inne takie chasla czy hasla jakie tu sie pojawiaja nie specjalnie poproawnie opisuja rzeczywistosc programowania

(slowo rzeczywistosc tez tu niezbyt dobrze dobrane...sek chyab wlasnie w tym ze by dobrze opisac ta dziedzine czy tez swiatek nalezaloby podobierac dobre slowa i zrozumiec ten swiatek ktory iobecnie sie jaos kreci ale ani zrozumiany ani poprawnie  opisany raczej na pewno nie jest ;c


(dopiero jakby ktos poprawnie to opisal wlasciwymi slowamui to by moze (zapewne) zrozumial jakie jest znaczenie pascala atari2600 i reszty w tym balaganie, (razem z tym zreszta co i mnie trapi czyli nazwijmy to kryzysami motywacyjnymi)

mi np czasem programowanie wydaje sie aktywnoscia bardziej religijna czy bardziej religijnopodobna (bo nie mysle tu za specjalnie o realnych obiektach kultu, tylko o tym ze czesto jak ktos cos koduje to parte jest to na pewnej wierze, podobinie jak dyskusje pascal to pascal tamto albo lisp to lisp tamto sa w znacznej mierze religijne ale jak mowie o dziwno nie tylko one ale sam akt pisani akodu jest mz podobn ie parareligijny)