🚀 go-pugleaf

On Wednesday, September 4, 2019 at 6:52:22 PM UTC+2, AK wrote:
> On 2019-09-04 08:32, M.M. wrote:
> > On Tuesday, September 3, 2019 at 8:26:10 PM UTC+2, AK wrote:
> >> On 2019-09-03 20:04, M.M. wrote:
> >>>> Nie da sie zakazac przybijania gwozdzi gumowm mlotkiem.
> >>>> Co wiecej przy "odrobinie" wytrwalosci i fizyce (ciekly azot -> Mi-sry)
> >>>> da sie to zrobic. Tyle tylko ze takiego "fachowca" nalezy (przynajmniej)
> >>>> tym samym mlotkiem w leb potraktowac.
> >>>
> >>> Dlaczego porównanie języka programowania do gumowego młotka jest
> >>> dobre?
> >>
> >> Dlatego ze dosłowną wrecz implementacją "paradygmatu" gumowego mlotka
> >> w dziedzinie okraszonej slowem "safety" jest wrecz stworzony do
> >> problemow j.prog. C/C++.
> > 
> > Zrozumiałem jak używasz porównanie jednej nieefektywnej pracy do drugiej.
> > Nie rozumiem zaś co ma wspólnego gumowy młotek z językami programowania.
> 
> Bo C/C++ _jest_ typowym gumowym mlotkiem w dziedzinie 'safety' (wbijanie
> gwozdzi).

Ok, ale napisz coś na temat tego czego nie rozumiem, zamiast pisać trzeci
raz to co dobrze zrozumiałem.

> 
> > Tak samo ja bym mógł powiedzieć, że proponowane przez Ciebie metody
> > tworzenia krytycznych programów są jak cokolwiek nieefektywnego, np.
> > jak kopanie studni głębinowej szczoteczką do zębów, i też byś nie
> > wiedział co ma wspólnego szczoteczka do zębów i studnia głębinowa z
> > proponowanymi przez Ciebie metodami.
> 
> Stosowanie C/C++ w 'safety' to... kopanie studni... odbezpieczonym
> granatem. Wiadomo, ze wybuchnie (reka sie zmeczy) tylko nie wiadomo
> kiedy i co urwie (d..pę czy głowę...).

Rozumiem co chcesz powiedzieć, nie mam tylko bladego pojęcia jak to
uzasadniasz. Dlaczego wedlug Ciebie C++ nie nadaje się do programowania
krytycznych aplikacji. Mowa oczywiście o dobrym C++ w rękach dobrego 
programisty.

 
> PS: Nic nie mam do gumowych mlotkow. Swietnie nadaja sie np. do robot
> dekarskich czy samochodowej blacharki. No ale _nie do wbijania gwozdzi_.

W C/C++ jest napisana duża część systemów operacyjnych i sterowników, a
dużo systemów krytycznych pracuje na systemach operacyjnych. Dużo 
bibliotek jest napisanych w C/C++, z których nawet inne języki korzystają.
Jeśli C/C++ się nie nadaje do bezpiecznego programowania, to większość
systemów nie jest bezpieczna, bo jest mocno(!) zależna od tego co jest
napisane w C/C++.


Pozdrawiam