🚀 go-pugleaf

On Sunday, September 8, 2019 at 8:13:54 AM UTC+2, AK wrote:
> On 2019-09-07 01:48, g@g.m wrote:
> > W dniu piątek, 6 września 2019 17:06:15 UTC+2 użytkownik AK napisał:
> >> On 2019-09-06 10:33, Mateusz Viste wrote:
> >>> On Fri, 06 Sep 2019 01:12:39 -0700, M.M. wrote:
> >>>> A uzasadnienia i tak i tak nie będzie.
> >>>
> >>> AK to mistrz krytyki, ale na tym jego talent zdaje się kończyć... nie
> >>> widziałem by kiedykolwiek sam cokolwiek mądrego napisał.
> >>
> >> Piszę same mądre (czyli prawdziwe) rzeczy :).
> >> Nie moja wina, że głupcy ich nie dostrzegają.
> > 
> > A może jednak Twoja, Pierdoliszu.
> 
> No ladnej cie Rodzice kulturki nauczyli :)

Czas nie jest z gumy, ten czas który straciliście na tę czy inną 
awanturę już jest stracony, już w tym czasie nic dobrego nie zrobicie. 

 
> > Może gdybyś był prawdziwie mądry, umiałbyś pisać swoje rzeczy w taki sposób, żeby ci biedni głupcy potrafili ujrzeć blask Twej mądrości.
> 
> No to jeszcze raz.
> Standard C okresla wyraznie, ze aseerty w C "wstawiane sa" (czyli tez 
> wykonuja sie) _jedynie_ w trybie debug.

Ale standard nie zabrania pisania swojego dowolnego (byle poprawnego)
kodu diagnostycznego. Z ogólnego tematu pisania absolutnie bezbłędnego
kodu, zabrnęliśmy w straszny szczegół jakim są asercje i to w dodatku
rozmawiamy TYLKO o asercjach z biblioteki standardowej lub ze standardów 
C/C++! Temat tworzenia bezbłędnego kodu jest fascynujący, po co tracić
czas na duperel i szczegół?


> Oczywiscie mozna napisac swoje asserty (tylko po co? Te z assert.h sa
> wystarczajace), 
Jeśli są wystarczające, to znaczy że czegoś nie wiem o standardowych
asercjach. Jak (łatwo i wygodnie) zrobić przy pomocy standardu zrzut do 
pliku logu komplet wszystkiego tego co może być pomocne? Można chyba 
zrzucić wyrażenie (jako string), plik i numer linii. Ja chcę (przynajmniej) 
jeszcze zrzucić datę kompilacji, wersję programu, datę wystąpienia problemu i
co najważniejsze wszystkie wartości zmiennych z funkcji. Poza tym chcę mieć w
logu stos wywołań dla każdego wątku? W Qt mam klasę qdebug:

https://doc.qt.io/qt-5/qdebug.html

QDebug trochę przypomina moje metody logowania i testowania, ale moje są
wygodniejsze, przynajmniej dla mnie.

> ale _musza byc one zgodne ze standardem czyli:
> 1. byc zgodne w sensie API z tymi z assert.h

Jaką zgodność masz na myśli?


> 2. byc z nimi zgodne "semantycznie" i "behawioralnie" (czyli m.in.
> _rowniez_ musza byc "wstawiane" w trybie debug.

Oczywiście, po co assert bez wstawiania?


> Bez spelnienia tych zalozen to sa "robotki domowe" a nie asserty w 
> sensie jezyka C.

Ehhh.


> > A kiedy ja, kaleka umysłowy, próbuję sformułować myśl, to Ty, Pierdoliszu, zamiast próbować ją jakoś zinterpretować, zamiast pomóc mi sformułować ją tak, żeby miała sens dla nas obu, stwierdzasz, że "pieprzę 3po3", w czym mój pożałowania godny zawistny umysł doszukuje się takiej ewentualności, że może dlatego wydaje Ci się, że "pieprzę 3po3", że sam nie jesteś w stanie moich słów zinterpretować, i dlatego wolisz je zdyskredytować.
> 
> No a co mam powiedziec jesli zwyczajnie "pi..lisz" majac standard C (a 
> to _jest wyrocznia_) zwyczajnie w d.. ?

Można napisać dlaczego ma standard w d. Ale temat standardu to też tylko
(ważny) szczegół tworzenia bezpiecznego oprogramowania.


Pozdrawiam