🚀 go-pugleaf

On Fri, 26 Apr 2013 17:07:00 +0000 (UTC), Edek
<edek.pienkowski@gmail.com> wrote:

>Dnia Fri, 26 Apr 2013 08:39:55 -0700 po głębokim namyśle Andrzej Jarzabek
>rzekł:
>
>> On Apr 26, 3:16 pm, Edek <edek.pienkow...@gmail.com> wrote:
>>> Dnia Fri, 26 Apr 2013 02:42:05 -0700 po głębokim namyśle Andrzej
>>> Jarzabek rzekł:
>>>
>>> > To nie są specjalne zastosowania. Serwery wysoce współbieżnie mogą
>>> > robić cokolwiek. A dane cokolwiek może być na porzykład takie, że
>>> > lepiej się pisze program mając np. generyki i wyjątki - i często tak
>>> > jest.
>>>
>>> I COM, nie zapominajmy o COM do tego.
>> 
>> Nie rozumiem o co ci chodzi. Wsparcie COM w języku jest przydatne do
>> komunikowania się z serwisami COM albo do tworzenia takich serwisów.
>> Jeśli sie używa COM, to ma to jakiś tam sens, chociaż jeśli język ma
>> odpowiednie mechanizmy ogólnego zastosowania (w tym generyki i wyjątki),
>> to można też dość sensowne wsparcie zrobić bibliotekami. Przede
>> wszystkim jednak sam COM jest po prostu specyficzną technologią, dla
>> aktórej istnieją alternatywy, czy to CORBA, J2EE/EJB, cośtam na dotneta,
>> różne łebserwisy i co tam jeszcze. Oczywiście jak siedzisz mocno w
>> Windowsach to masz bezpośrednie wsparcie dla COM z C#
>> i z różnych dialektów VB - ale użycie COM lub czego innego to przecież
>> nie jest kwestia zastosowania tylko wybranej technologii.
>
>Oprócz wykładu na temat COMa, what's your point? Miałem na myśli tyle,
>że w takiej architekturze wyjątki są podobnie niepotrzebne co COM
>i takie "generyki" jakie ma Java.


Jakies argumenty?

A.L.