🚀 go-pugleaf

On Fri, 19 May 2023 22:04:07 +0200, radekp@konto.pl wrote:

> Zapuszczam (Win10) jeden proces, procesor jest zajęty w ok. 16% (czyli
> wykorzystuje 1 rdzeń). Powiedzmy, że program pracuje z prędkością 0,45x
> 
> To zapuszczam 5 kolejnych procesór (6 rdzeni), proces Bezczynność ma ok.
> 10%,
> a prędkość każdego z programów spada do ok. 0,26x.
> 
> Co może być tego przyczyną? Transfery do pamięci (trochę każdy proces
> tego robi). Jak to sprawdzić?

A jaki to komputer? CPU/RAM?


-- 
pozdrawiam,   pioruns
_,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.
Registered Linux User #454644

Sat, 20 May 2023 11:32:29 -0000 (UTC), w
<u4ab4d$vgc$1$pioruns@news.chmurka.net>, pioruns <www@com.pl> napisał(-a):

> On Fri, 19 May 2023 22:04:07 +0200, radekp@konto.pl wrote:
> 
> > Zapuszczam (Win10) jeden proces, procesor jest zajęty w ok. 16% (czyli
> > wykorzystuje 1 rdzeń). Powiedzmy, że program pracuje z prędkością 0,45x
> > 
> > To zapuszczam 5 kolejnych procesór (6 rdzeni), proces Bezczynność ma ok.
> > 10%,
> > a prędkość każdego z programów spada do ok. 0,26x.
> > 
> > Co może być tego przyczyną? Transfery do pamięci (trochę każdy proces
> > tego robi). Jak to sprawdzić?
> 
> A jaki to komputer? CPU/RAM?

B450 + Ryzen 4600G, RAM 2x8GB 3600 (dysk NVME, a RAM-u sporo pozostaje wolnego)

On Sun, 21 May 2023 16:13:10 +0200, radekp@konto.pl wrote:

> Sat, 20 May 2023 11:32:29 -0000 (UTC), w
> <u4ab4d$vgc$1$pioruns@news.chmurka.net>, pioruns <www@com.pl>
> napisał(-a):
> 
>> On Fri, 19 May 2023 22:04:07 +0200, radekp@konto.pl wrote:
>> 
>> > Zapuszczam (Win10) jeden proces, procesor jest zajęty w ok. 16%
>> > (czyli wykorzystuje 1 rdzeń). Powiedzmy, że program pracuje z
>> > prędkością 0,45x
>> > 
>> > To zapuszczam 5 kolejnych procesór (6 rdzeni), proces Bezczynność ma
>> > ok. 10%,
>> > a prędkość każdego z programów spada do ok. 0,26x.
>> > 
>> > Co może być tego przyczyną? Transfery do pamięci (trochę każdy proces
>> > tego robi). Jak to sprawdzić?
>> 
>> A jaki to komputer? CPU/RAM?
> 
> B450 + Ryzen 4600G, RAM 2x8GB 3600 (dysk NVME, a RAM-u sporo pozostaje
> wolnego)

AMD Ryzen 5 4600G
Cores: 6 Threads: 12

Mi sie wydaje ze to jest waskim gardlem:
Cache Size: L1: 384 KB, L2: 3.0 MB, L3: 8 MB

Bardzo malo tej L3. Jeden program i ciezki watek jego pomiesci, ale nie 6 
watkow, a wiec wtedy siega do RAM i predkosc spada. RAM jest wolniejsza 
niz ten L3 cache wewnatrz procesora.
A ostatecznie aby upewnic sie ze to nie dysk, zajrzyj do Task Manager aby 
sie upewnic ze dysk NVMe nie mieli i nie jest wysycony podczas obciazenia.

-- 
pozdrawiam,   pioruns
_,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.
Registered Linux User #454644

Sun, 21 May 2023 14:55:32 -0000 (UTC), w
<u4dbd4$2a7$1$pioruns@news.chmurka.net>, pioruns <www@com.pl> napisał(-a):

> Mi sie wydaje ze to jest waskim gardlem:
> Cache Size: L1: 384 KB, L2: 3.0 MB, L3: 8 MB
> Bardzo malo tej L3. Jeden program i ciezki watek jego pomiesci, ale nie 6 
> watkow, a wiec wtedy siega do RAM i predkosc spada. RAM jest wolniejsza 
> niz ten L3 cache wewnatrz procesora.

No tak, pewnie słusznie diagnoza.

Stare miały więcej:
AMD Ryzen 3 3600 procesor 3,6 GHz 32 MB L3

Być może trzeba będzie sięgnąć po tego?
Procesor AMD Ryzen 5 5600G, 3.9 GHz, 16 MB

albo bezgraficznego:
AMD Ryzen 5 5600, 3.5 GHz, 32 MB,

> A ostatecznie aby upewnic sie ze to nie dysk, zajrzyj do Task Manager aby 
> sie upewnic ze dysk NVMe nie mieli i nie jest wysycony podczas obciazenia.

1% :)

On 19/05/2023 22:04, radekp@konto.pl wrote:
> Co może być tego przyczyną?

https://www.amd.com/en/developer/uprof.html

Sun, 21 May 2023 17:24:16 +0200, w <u4dd3b$1kmc2$1@dont-email.me>, heby
<heby@poczta.onet.pl> napisał(-a):

> On 19/05/2023 22:04, radekp@konto.pl wrote:
> > Co może być tego przyczyną?
> 
> https://www.amd.com/en/developer/uprof.html

Na pewno?
"analysis tool for x86 applications"

Sun, 21 May 2023 17:30:47 +0200, w
<i8ek6ip6q7b6p2cl7dhr02rr29j9ikuq12@4ax.com>, "radekp@konto.pl"
<radekp@konto.pl> napisał(-a):

> Sun, 21 May 2023 17:24:16 +0200, w <u4dd3b$1kmc2$1@dont-email.me>, heby
> <heby@poczta.onet.pl> napisał(-a):
> 
> > On 19/05/2023 22:04, radekp@konto.pl wrote:
> > > Co może być tego przyczyną?
> > 
> > https://www.amd.com/en/developer/uprof.html
> 
> Na pewno?
> "analysis tool for x86 applications"

Ściągnąłem, niby się uruchomiło, ale nic się nie dzieje... bez instrukcji do
tego nie podejdę?

On 21/05/2023 17:42, radekp@konto.pl wrote:
> Ściągnąłem, niby się uruchomiło, ale nic się nie dzieje... bez instrukcji do
> tego nie podejdę?

https://www.youtube.com/watch?v=edRsmxlKKVQ

Ogólnie profilowanie wymaga nietrywialnej wiedzy z zakresu działania 
procesora, programowania, specyfiki multithread itd.

On Friday, May 19, 2023 at 3:07:55 p.m. UTC-5, rad...@konto.pl wrote:
> Zapuszczam (Win10) jeden proces, procesor jest zajęty w ok. 16% (czyli 
> wykorzystuje 1 rdzeń). Powiedzmy, że program pracuje z prędkością 0,45x 
> 
> To zapuszczam 5 kolejnych procesór (6 rdzeni), proces Bezczynność ma ok. 10%, 
> a prędkość każdego z programów spada do ok. 0,26x. 
> 
> Co może być tego przyczyną? Transfery do pamięci (trochę każdy proces tego 
> robi). Jak to sprawdzić?

Chodzi ci o to ze ten program nie uzywa calego procesora i jako tako sie skaluje?

Rozumiem ze jak masz puszczone 6sztuk to w sumie cpu jest cale zajete ale poszczegolny program dziala z polowa predkosci pojedynczego ale za to 3x szybciej (lub z predkoscie 1.5x w Twojej miarce)?

Ja bym szukal waskiego gardla albo w samym programie (cos robi z dyskiem, zle uzywa pamieci, korzysta z rejestru albo sieci).

Zazwyczaj jak masz odwolania do cache to to sie liczy do system time wiec raczej nie jest to explicite waskim gardlem.

Zajrzyj w ilu watkach ten program dziala. Process explorer ci powie.
A ten drugi program co pokazuje pliki siec i rejest powie ci co sie poza procesorem i pamiecia dzieje.