Article View: pl.comp.pecet
Article #1275196Re: Alternatywny nośnik do monitoringu zamiast HDD?
From: Marcin Debowski
Date: Sat, 21 Dec 2024 22:46
Date: Sat, 21 Dec 2024 22:46
47 lines
3367 bytes
3367 bytes
On 2024-12-21, nadir <none@hell.org> wrote: > W dniu 19.12.2024 o 23:58, Marcin Debowski pisze: > >> Przyznasz, że 30-50x na rok to nie jest duzo przy żywotności 1k-3kx >> zapisów. > > Oczywiście, teoretycznie 20 lat spokojnie taki nośnik powinien > wytrzymać. Tylko nikt nie da Ci gwarancji, że ważny fragment monitoringu > nie trafi w miejsce gdzie akurat komórki popadały sobie po roku czy > dwóch. Zaryzykowałbyś? > >> Nie, że jakoś specjalnie bronię ssd, ale mechaniczny też moze w >> końcu paść. > > Tak, tylko że z nośników magnetycznych łatwiej/taniej odzyskać dane niż > z SSD, no i objawy zanim dysk HDD padnie są często możliwe wcześniej do > przewidzenia. SSD pada na ogół nagle i dowiadujesz się o tym gdy już > jest w zasadzie za późno. Jeszcze w komputerze/serwerze jest w miarę do > ogarnięcia temat, ale w rejestratorach video kiepsko to wygląda. Większość, a w każdym razie wiele, NVR/DVR niczego z mojego doświadczenia nie monitoruje (np. po smart), chyba, że się codziennie przegląda to się pewnie problem zauważy. Ale jak urządzenie jest gdzieś schowane i się czegoś szuka od wielkiego dzwona, to nawet tykania dysku się na czas nieuslyszy. Zresztą wtedy jest już zwykle za późno. Poza tym z tym odzyskiwaniem to nie wiem czy też tak prosto bo zndaje się zapis szyfrowany jest tu normą? To zdaje się nie jest tak, że wyciagnie się taki dysk i wsadzi do desktopu i sobie podmontuje? Na ssd pewnie trzeba uważać bardziej, o tyle, że jednak mają mniejszą żywotność, przy czym MZ nie ma co demonizować bo jest ona do wystarczająca i ogarnięcia dla wielu instalacji. >> To jak ktoś ma tak potencjalnie cenne dane to raczej >> powinien zadbac o redundancję w tym "geo", a nie opierac sie na >> pojedyńczym nośniku, bez wzgledu na charakter tego nosnika. > > Monitoring do dosyć specyficzne dane, 99,99% z nich z założenia idzie do > piachu, nikt dla tego 0,01% nie robi backupu. No przynajmniej ja nie > znam takich przypadków, a trochę już tego widziałem. Co wskazuje, że de facto nie ma takiej potrzeby. Technicznie jest to w końcu wykonalne nie aż takim dużym kosztem, a dyski tam psują się jak wszędzie. -- Marcin
Technical Details
Message-ID:
<%yH9P.9345$qk2.4119@fx16.ams1>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!193.141.40.65.MISMATCH!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx16.ams1.POSTED!not-for-mailReferences:
<vjtsd6$26m96$1@dont-email.me> <vjurjf$liq$3@news.chmurka.net> <HEI8P.6$482.4@fx10.ams1> <vk1uq6$lnn$1@news.chmurka.net> <xy19P.22$x82.1@fx15.ams1> <vk67ml$nuv$1@news.chmurka.net>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!193.141.40.65.MISMATCH!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx16.ams1.POSTED!not-for-mail Newsgroups: pl.comp.pecet From: Marcin Debowski <agatek@INVALID.zoho.com> Subject: Re: Alternatywny nośnik do monitoringu zamiast HDD? References: <vjtsd6$26m96$1@dont-email.me> <vjurjf$liq$3@news.chmurka.net> <HEI8P.6$482.4@fx10.ams1> <vk1uq6$lnn$1@news.chmurka.net> <xy19P.22$x82.1@fx15.ams1> <vk67ml$nuv$1@news.chmurka.net> User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux) Mime-Version: 1.0 Lines: 47 Message-ID: <%yH9P.9345$qk2.4119@fx16.ams1> X-Complaints-To: abuse@tweaknews.nl NNTP-Posting-Date: Sat, 21 Dec 2024 22:46:19 UTC Organization: Tweaknews Date: Sat, 21 Dec 2024 22:46:19 GMT X-Received-Bytes: 3103 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit