Article View: pl.comp.pecet
Article #1275140Re: Funbox 10 - Czy miał już ktoś styczność z tym sagemowym sprzętem?
From: k3o
Date: Mon, 09 Dec 2024 07:45
Date: Mon, 09 Dec 2024 07:45
31 lines
2525 bytes
2525 bytes
W dniu 2024-12-07 o 18:01, Paździoch pisze: > Speedtest.net z lokalnej TePsy: > > Windows 11 - 2700-3500 Mb/s > Debian 12 - 5700-6300 Mb/s > > Karta AQC113C, sterownik Win - Marvell AQtion 10Gbit Network Adapter, Lin - > domyślny z distro/kernel identyfikujący się jako 'atlantic'. > Sterowniki (Windows i Linux) pozwalają zwiększyć MTU do 16 KB, niestety nic to w > kwestii wydajności nie zmienia, gdyż Sagemcom obsługuje tylko standardowe 1500. > Pytam z ciekwości. Można sobie tak zwiększać MTU powyżej 1500? Czytałem gdzieś, że dla ethernetu jest to max. Chyba, że moje założenie, że to ethernet jest niewłaście. pozdr. > Nie podoba mi się również dmesg: > [ 0.651341] pci 0000:06:00.0: 7.876 Gb/s available PCIe bandwidth, limited by > 8.0 GT/s PCIe x1 link at 0000:03:03.0 (capable of 15.752 Gb/s with 8.0 GT/s PCIe > x2 link) > > Wg producenta karta to PCI Express 3.0 x4, a obsadzona jest w gnieździe x16 na > płycie z AMD B550, które to gniazdo x16 - wg producenta płyty - wspiera tylko x1: > 1 x PCI Express x16 slot (PCIEX1_2), integrated in the Chipset > Supporting PCIe 3.0 x1 mode > > Czy zrobi jakaś instytucja w końcu porządek z tym nazewnictwem, czy już totalna > wolna amerykanka na rynku zapanowała? > Japrdl, działa to francuskie badziewie jak wiatr zawieje, w windzie 3 gigabity, > w pingwinie 6 gigabitów, a płyta jeszcze stwierdza, że umie tylko 8 zamiast 16.
Technical Details
Message-ID:
<vj677d$57o$1@news.chmurka.net>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.185-46-170-76.dg-net.pl!not-for-mailReferences:
<vj1v1o$375n9$1@dont-email.me>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.185-46-170-76.dg-net.pl!not-for-mail From: k3o <mjit1841@gmail.com> Newsgroups: pl.comp.pecet Subject: Re: Funbox 10 - Czy miał już ktoś styczność z tym sagemowym sprzętem? Date: Mon, 9 Dec 2024 08:45:41 +0100 Organization: news.chmurka.net Message-ID: <vj677d$57o$1@news.chmurka.net> References: <vj1v1o$375n9$1@dont-email.me> MIME-Version: 1.0 Injection-Date: Mon, 9 Dec 2024 07:45:49 -0000 (UTC) Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="3o"; posting-host="185-46-170-76.dg-net.pl:185.46.170.76"; logging-data="5368"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net" User-Agent: Mozilla Thunderbird Cancel-Lock: sha1:jkvsloSsjzPBsmx2TokvIA+6OIk= sha256:5XDvdxDrYtZmhnw5GoNTaHZe0K/FZJ+BM/5FG1xmTvA= sha1:6KYrGU3cQNFYYBnVDv8s+Z/+uaU= sha256:cGz9rhXF3jEcyvt6M2ZTntBbDHOoi8fWxxZNKgOPN4Q= In-Reply-To: <vj1v1o$375n9$1@dont-email.me> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit