🚀 go-pugleaf

On 2024-07-20, Adam <a.g@poczta.onet.pl> wrote:
> Dnia Fri, 19 Jul 2024 01:01:09 -0000 (UTC), Arnold Ziffel napisał(a):
>
>> Robert Wańkowski <robwan@wp.pl> wrote:
>> 
>>>> ucho ma charakterystykę logarytmiczną, ale oko też.
>>> 
>>> A inne zmysły?
>> 
>> Nie wiem, wiem o uchu i o oku :)
>> 
>> Smaku i zapachu bym się spodziewał, że też.
>> 
>> Tu jest napisane, że zmysł czucia ma rozpiętość 1 : 10000. To pewnie też 
>> logarytmicznie tam jest.
>> 
>> https://home.agh.edu.pl/~ergonom/Skrypt_Ergonomia-M.Wykowska/ergonomia/nr_15.htm
>> 
>> A wcześniej:
>> 
>> "W wielu receptorach, częstość ta (tzn. wartość wrażenia) jest 
>> proporcjonalna do logarytmu podniety."
>> 
>> Wolałbym słowo "bodźca", ale niech będzie i podnieta.
>
> W starszych książkach - zwłaszcza z międzywojnia - dośćczęsto padało
> pytanie: "a co ty taki podniecony jesteś?". Z reguły chodziło albo o
> wzburzenie albo radość.
> W pscychologii chyba (aczkolwiek nie jestem pewien) też mówiło się o
> "podnieceniu" mając na myśli emocje.

Od kiedy podnieta zaczęła się mocniej kojarzyć z seksem, bardziej będzie 
chyba pasować ekscytacja.

A co do meritum, to w pierwszym odruchu też bym raczej użył słowa 
bodziec, bo podnieta jest jakby czynnikiem często złożonym i 
sekwencyjnym i jeszcze zwykle o zabarwieniu emocjonalnym. Bodziec 
swietlny vs podnieta świetlna. Bodziec termiczny vs podnieta 
termiczna/cieplna. Ale bodzieć to czynnik działający na receptor, 
podnieta to translacja efektu działania bodźca na receptor już w mózgu, 
i wywołująca okreslony efekt, zwykle emocjonalny. I teraz pytanie, czy 
ta wartość, którą produkuje receptor to jest już po zlogarytmowaniu czy 
też mózg logarytmuje? :) Ale nawet jeśli mózg to efekt przecież nie musi 
być jakąś podnietą czy ekscytacją. Wystąpi pewna reakcja i tyle.

-- 
Marcin