Article View: pl.comp.pecet
Article #1273105Re: W10 Home 64 vs 32 bity.
From: heby
Date: Sun, 07 May 2023 19:02
Date: Sun, 07 May 2023 19:02
53 lines
3751 bytes
3751 bytes
On 07/05/2023 20:22, Ravenik wrote: >> Istota antywirustów tkwi w tym, że chronią przez *znanymi* >> zagrożeniami. Jak trafisz na nieznane, a to znaczna część zagrożeń >> internetowych w momencie wykrycia 0-day, > U mnie Norton informuje ile osób (np. dziesiątki / setki... dziesiątki > tysięcy osób) korzystało z danego pliki Mowa była o 0-day w przypadku przeglądarki. Tam nie ma żadnych plików, zazwyczaj. > uruchomieniem pliku który np. jest nowy i używany tylko przez > kilkanaście osób Wyobraź sobie co miałby powiedziec taki np. programista na takie "udogodnienie", kiedy tworzy dziesiątki plików wykonywalnych dziennie i każdy nowy. I nie, to że tworzy u siebie i używa u siebie nic nie zmienia - takie pliki idą np. na farmy komputerów testujacych, czy do QA. Wyobraź sobie miliony much^M^M^M^M userów ściągających w nocy nowego klienta torrenta z automatu upgrade z githuba, który po paru sekundach jest tak często używanym exe, że Norton nawet nie piśnie, bo milion much^M^M^M^M userów nie może się mylić. > Poza tym otrzymuję od Nortona informację jak Norton ocenił zaufanie do > pliku ( np. dobry albo zaufany, niebezpieczny itp). A jak ocenił? Masz informacje o algorytmice stosowanej do tej oceny? Czy ma zielony check lub czerwony krzyżyk i to ma wystarczyć? Jak ocenić zaufaniość pliku? Albo niebezpieczność? Tzn ja znam metody, ale same nic nie warte. Co nie zmienia faktu, że stosowane jako placebo, często bardzo profesjonalne placebo. > W zasadzie jeśli plik jest podpisany przez np. nVidię to powinien > dostawać status zaufany z automatu i nie jest potrzebne skanowanie. To dobrze, bo Microsoft miał swego czasu sporo problemów z podpisanymi wirusami. I dalej ma: https://arstechnica.com/information-technology/2022/12/microsoft-digital-certificates-have-once-again-been-abused-to-sign-malware/ > Natomiast ja bez Nortona nie jestem w stanie sprawdzać każdego pliku pod > kątem zaufania do podpisu albo ilu użytkowników go używało czy kiedy > pojawił się w sieci. To dobrze. Dzieki temu masz placebo marudzące o każdej nowej wersji softu ściąganej z githuba. Nie wiem czy traktowac to jako narzędzie czy bloatware. Niewątpliwie, jak każda religia, wymaga ciągłej i niezachwilanej wiary w swą użyteczność. Stąd różne sztuczki psychologiczne stosowane przez producentów tego ogrzewacza cpu.
Technical Details
Message-ID:
<u38sk7$3fvok$1@dont-email.me>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mailReferences:
<643d3709$0$19609$65785112@news.neostrada.pl> <u1mjlk$3k7di$1@dont-email.me> <643ed7b4$0$19616$65785112@news.neostrada.pl> <u1ms2t$p6g$1$romek@news.chmurka.net> <6440e5e0$0$2963$65785112@news.neostrada.pl> <u1qq7o$god6$1@dont-email.me> <u2u3a9$1boqa$2@dont-email.me> <u38db3$3dirt$1@dont-email.me> <u38q9f$3fi7f$2@dont-email.me>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: heby <heby@poczta.onet.pl> Newsgroups: pl.comp.pecet Subject: Re: W10 Home 64 vs 32 bity. Date: Sun, 7 May 2023 21:02:23 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 54 Message-ID: <u38sk7$3fvok$1@dont-email.me> References: <643d3709$0$19609$65785112@news.neostrada.pl> <u1mjlk$3k7di$1@dont-email.me> <643ed7b4$0$19616$65785112@news.neostrada.pl> <u1ms2t$p6g$1$romek@news.chmurka.net> <6440e5e0$0$2963$65785112@news.neostrada.pl> <u1qq7o$god6$1@dont-email.me> <u2u3a9$1boqa$2@dont-email.me> <u38db3$3dirt$1@dont-email.me> <u38q9f$3fi7f$2@dont-email.me> MIME-Version: 1.0 Injection-Date: Sun, 7 May 2023 19:02:31 -0000 (UTC) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="b91f3f33e7ce6fe0b5f7fb8129738244"; logging-data="3669780"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1/B0Y7O0FpWgp8pvnwbSURB" User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.10.1 Cancel-Lock: sha1:20DGHj5Ay/wM1nvJHq477c3BGoM= In-Reply-To: <u38q9f$3fi7f$2@dont-email.me> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit