🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: pl.comp.pecet
Article #1262643

Re: Jakie HDD teraz sie oplaca do NAS?

#1262643
From: Andrzej P. Wozniak
Date: Thu, 09 Jan 2020 02:08
36 lines
2685 bytes
Osoba podpisana jako Animka <animka@tonie.ja.wp.pl>
w artykule <news:qv5cre$2ts$1@news.icm.edu.pl> pisze:

>> Bardziej przechowanie danych (teraz byle film zajmuje 15-20 GB), niż
>> stały do nich dostęp.
> Ktoś ma chyba coś porąbane....

Albo nie był dawno u okulisty… Wielokropek ma 3 kropki, nie cztery…

> Na moim dysku filmy (pełnometrażowe) zajmują od 600 do 720 MB.

…a pełnometrażowy film aktorski Full HD w dobrej jakości kompresji zajmie
raczej od 6000 do 7200 MB. Czyli albo tu dla odmiany gubisz znaki, albo na
ekranie g*.* widzisz. Tak czy owak zmień okulary.

Zamiast dyskutować po próżnicy, można skorzystać z dostępnych serwisów i 
porównać na własną rękę. Oto przykłady filmów w H.264.

1. Dostępne na vod.tvp.pl:
* „Wojna światów – następne stulecie”, reż. Piotr Szulkin, 93:33, 960x540, 
1401 MiB, bez rekonstrukcji cyfrowej(?).
* „Tajemnica Filomeny”, reż. Stephen Frears, 97:39, 1920x1080, 6506 MiB.
Podobne czasy, a jaka różnica w objętości.

Dla porównania film po rekonstrukcji cyfrowej:
* „Tajemnica Enigmy”, reż Roman Wionczek, odc. 1, 43:28, 1920x1080 
(oryginalny format 4:3, czyli rozmiar kadru 1440x1080), 2895 MiB.

2. Jeszcze inne porównanie – film archiwalny dostępny na archive.org:
* „Plan 9 from Outer Space”, reż. Ed Wood, czarno-biały, 78:21, 640x480
pix, 723 MiB.

Widać różnice?

-- 
Andrzej P. Woźniak  uszer@pochta.onet.pl  (zamień miejscami z⇔h w adresie) 
Technical Details
Message-ID: <5e168b41$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!news.uzoreto.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
References: <5e15bce0$1$553$65785112@news.neostrada.pl> <5e16152e$0$537$65785112@news.neostrada.pl> <qv5cre$2ts$1@news.icm.edu.pl>

Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!news.uzoreto.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "Andrzej P. Wozniak" <uszer@poczta.onet.pl.invalid>
Newsgroups: pl.comp.pecet
References: <5e15bce0$1$553$65785112@news.neostrada.pl> <5e16152e$0$537$65785112@news.neostrada.pl> <qv5cre$2ts$1@news.icm.edu.pl>
Subject: Re: Jakie HDD teraz sie oplaca do NAS?
Date: Thu, 9 Jan 2020 03:08:25 +0100
Organization: <news.tpi.pl>
MIME-Version: 1.0
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
User-Agent: OE PowerTool 4.5.3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.7681
X-Operating-System: Windows XP Home PL / POSReady 2009
Lines: 37
Message-ID: <5e168b41$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 84.10.60.130
X-Trace: 1578535745 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 526 84.10.60.130:4776
X-Complaints-To: abuse@news.neostrada.pl
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit