Thread View: pl.comp.os.winnt
8 messages
8 total messages
Started by Sebastian Barylski
Fri, 20 Dec 1996 09:51
Tego chyba nie wie nikt...
Author: Sebastian Barylski
Date: Fri, 20 Dec 1996 09:51
Date: Fri, 20 Dec 1996 09:51
31 lines
1922 bytes
1922 bytes
...a przynajmniej takie odnioslem wrazenie, bo jakdotad nikomu nie udalo sie odpowiedziec na moje pytanie, ktore wyslalem na liste 17.12. Cytuje: Wie, wiem - to nie bylo najmadrzejsze pakowac sie w Nx586 90 MHz (podkrecony na 110). Ale coz, minie troche miesiecy zanim przesiade sie na jakas bardziej "rozwojowa" plyte. Tymczasem marzymi sie jakis stabilny system operacyjny. Ot, chocby taki NT 4.0. Wyjasnijcie mi: jak to jest z jego wymogami. Czy jesli moje CPU bez FPU jest standardowo rozpoznawane jako 386 (a de facto wigoru nabiera dopiero przy 32 bitach), to to oznacza, ze moje marzenia o przesiadce na NT sie nie moga ziscic? Producent, co prawda, dolaczyl malego TSRa, ktory "oszukuje" programy DOSowe i Windowsowe, ale: 1) nie wiem, czy NT mozna instalowac spod prompta DOSa, 2) boje sie, ze instalator i tak wywali owego TSRa i stwierdzi, ze ma do czynienia z czyms, co pachnie nieswiezym 386. I jeszcze jedna kwestia - jak sie ma wielozadaniowosc NT (czy duzo swapuje) przy 32MB? Pozdrawiam i zycze najlepszych laczy na swieta, a polamania nog na Sylwestra. -- Sebastian Barylski -------------------------------------------------- Najlepsze narkotyki: zycie i eter Life & radio: the best drugs _____________________________________________________________________ mailto:radios@optimus.poznan.pl http://www.optimus.poznan.pl/radios/
Re: Tego chyba nie wie nikt...
Author: Marcin Sochacki
Date: Fri, 20 Dec 1996 10:28
Date: Fri, 20 Dec 1996 10:28
26 lines
1925 bytes
1925 bytes
Sebastian Barylski wrote: > Wyjasnijcie mi: jak to jest z jego wymogami. Czy jesli moje CPU bez FPU > jest standardowo rozpoznawane jako 386 (a de facto wigoru nabiera dopiero > przy 32 bitach), to to oznacza, ze moje marzenia o przesiadce na NT sie > nie moga ziscic? Producent, co prawda, dolaczyl malego TSRa, ktory > "oszukuje" programy DOSowe i Windowsowe, ale: > 1) nie wiem, czy NT mozna instalowac spod prompta DOSa, > 2) boje sie, ze instalator i tak wywali owego TSRa i stwierdzi, ze ma > do czynienia z czyms, co pachnie nieswiezym 386. > > I jeszcze jedna kwestia - jak sie ma wielozadaniowosc NT (czy duzo > swapuje) przy 32MB? Instalowac z DOS-u mozna spokojnie - testowalem kilkukrotnie... Ten TSR na pewno zostanie wywalony z pamieci, wiec w tym momencie nie ma zludzen... WinNT powinno pojsc nawet na 386 (bez TSR-a) - bo to jest proc. 32 bitowy. Wielozadaniowosc w NT jest rozwiazana bardzo dobrze - zaden system jaki dotychczas wyszedl z M$ nie dorasta mu do piet. Jest to pelny mulitasking z wywlaszczaniem, ktory jest osadzony gleboko w jadrze systemu. 32 MB to w zupelnosci wystarcza do pracy w WinNT - jedyna wada NT w porownaniu z innymi OS-ami jest dosc dlugi czas bootowania spowodowany dokladnym sprawdzaniu konfiguracji sprzetu - okolo minuty... Marcin 'Wanted' Sochacki
Re: Tego chyba nie wie nikt...
Author: Jacek Nogala
Date: Fri, 20 Dec 1996 14:53
Date: Fri, 20 Dec 1996 14:53
14 lines
1000 bytes
1000 bytes
Marcin Sochacki <wanted@panda.bg.univ.gda.pl> wrote in article <32BA6A43.5164@panda.bg.univ.gda.pl>... > Sebastian Barylski wrote: >.............. > ma zludzen... WinNT powinno pojsc nawet na 386 (bez TSR-a) - bo to jest > proc. 32 bitowy. Pojsc to i moze pojdzie. Tylko ciezko to sprawdzic, bo 4.0 nie instaluje sie na 386... Pozdrawiam, Jacek Nogala jacekn@msp.waw.pl
Re: Tego chyba nie wie nikt...
Author: Radoslaw Poplawski
Date: Fri, 20 Dec 1996 19:47
Date: Fri, 20 Dec 1996 19:47
19 lines
1360 bytes
1360 bytes
20 Dec 1996 14:53:10 GMT, "Jacek Nogala" <jacekn@msp.waw.pl> napisał(a): >Marcin Sochacki <wanted@panda.bg.univ.gda.pl> wrote in article ><32BA6A43.5164@panda.bg.univ.gda.pl>... >> Sebastian Barylski wrote: >>.............. >> ma zludzen... WinNT powinno pojsc nawet na 386 (bez TSR-a) - bo to jest >> proc. 32 bitowy. > >Pojsc to i moze pojdzie. Tylko ciezko to sprawdzic, bo 4.0 nie instaluje >sie na 386... Czemu sie nie instaluje? Przeciez nawet katalog instalacyjny nazywa sie I386... Radoslaw Poplawski (Wroclaw: radekp@geocities.com) WWW: http://www.geocities.com/MotorCity/3416 (NOWA STRONA!!!) -- Klopoty to nasza specjalnosc! (Microsoft) --
Re: Tego chyba nie wie nikt...
Author: Tomasz Tarchała
Date: Sat, 21 Dec 1996 18:10
Date: Sat, 21 Dec 1996 18:10
22 lines
1678 bytes
1678 bytes
Sebastian Barylski wrote: > > I jeszcze jedna kwestia - jak sie ma wielozadaniowosc NT (czy duzo > swapuje) przy 32MB? > Oj słabo. Ja od paru tygodni pracuję pod NT 4.0 z 32MB RAM-u i już na starcie mam 20MB pamięci zajętej. Po uruchomieniu 2 aplikacji Win3.1 (7MB każda, w osobnych maszynach wirtualnych), Worda, Netscape'a i Explodera czasem się chce palce gryźć ze zniecierpliwienia... A propos Navigatora: mam problem z polskimi literkami. Wprawdzie widzę je, gdy pisze nowe maile lub postingi na USENET (tak jak teraz), ale już w okienkach przeznaczonych do czytania tego nie mam, mimo ustawienia najbardziej poprawnych politycznie Encodingów. Wprawdzie zupełnie mi to nie przeszkadza, bo jestem poniekąd weteranem w bojach z polskawymi znaczkami i tekst w dowolnym standardzie potrafię sobie przeczytać, ale jakiś taki niepokój pozostaje... ... a w ogole uwazam, ze Microsoft powinien zostac podzielony. -><- Tomasz.Tarchala@students.mimuw.edu.pl, http://zodiac1.mimuw.edu.pl/~ttarchal
Re: Tego chyba nie wie nikt...
Author: Jacek Nogala
Date: Mon, 23 Dec 1996 08:18
Date: Mon, 23 Dec 1996 08:18
22 lines
1354 bytes
1354 bytes
Radoslaw Poplawski <radekp@mail.geocities.com> wrote in article <32bbcb8e.725943@news.onet.pl>... > >>.............. > >> ma zludzen... WinNT powinno pojsc nawet na 386 (bez TSR-a) - bo to jest > >> proc. 32 bitowy. > > > >Pojsc to i moze pojdzie. Tylko ciezko to sprawdzic, bo 4.0 nie instaluje > >sie na 386... > > Czemu sie nie instaluje? Przeciez nawet katalog instalacyjny nazywa > sie I386... > ............................. A oto nalazaloby sie spytac MS. Program instalacyjny ponoc sprawdza i odmawia instalacji (ponoc: no sam nie sprawdzalem, nie mam na czym - tak mowil instruktor na kursie). Pozdrowienia, Jacek Nogala jacekn@msp.waw.pl
Polskie litery w Netscapie
Author: Marcin Sochacki
Date: Mon, 23 Dec 1996 08:19
Date: Mon, 23 Dec 1996 08:19
26 lines
2094 bytes
2094 bytes
Tomasz Tarcha³a wrote: > A propos Navigatora: mam problem z polskimi literkami. Wprawdzie widzê > je, gdy pisze nowe maile lub postingi na USENET (tak jak teraz), ale ju¿ > w okienkach przeznaczonych do czytania tego nie mam, mimo ustawienia > najbardziej poprawnych politycznie Encodingów. Ja tez mam podobny problem z NetSzkapa. Niestetyz probowalem na 1E06 sposobow i doszedlem do wniosku, ze Netscape zle obsluguje tzw. scripty w fontach w WinNT. Co ciekawe w Win95, gdzie istnieje ten sam mechanizm scriptow - wszystko dziala, chociaz prawde mowiac testowane Win95 to byla wersja polska, a WinNT - oczywiscie angielska; mozna wiec podejrzewac ze podczas lokalizowania Win95 Microsoft cos tam poprawil ze scriptami... Jedynym rozsadnym rozwiazaniem na polskie literki jest podanie wlasnej czcionki w polu Encoding -> User Defined; ja np. sciagnalem polskie czcionki ISO i po ustawieniu owych w Opcjach i wybraniu wlasnego Encodowania widac czasami polskie litery. Czasami, poniewaz dziala to tylko wtedy, gdy strona jest zakodowana w ISO i nie ma naglowka <META http-equiv="content-type" content="text/html; charset=iso-8859-2"> Jezeli taki naglowek jest obecny, to Netscape defaultowo ustawia encodowanie na ISO (Document Encoding -> ISO 8859-2) i nie mozna tego zmienic na User Defined... szkoda... w IE polskie literki niestety dzialaja... Marcin 'Wanted' Sochacki wanted@panda.bg.univ.gda.pl http://www.bg.univ.gda.pl/~wanted
Re: Tego chyba nie wie nikt...
Author: Artur Bartnicki
Date: Mon, 23 Dec 1996 12:21
Date: Mon, 23 Dec 1996 12:21
20 lines
1654 bytes
1654 bytes
Tomasz Tarchała wrote:
[ciach]
> A propos Navigatora: mam problem z polskimi literkami. Wprawdzie widzę
> je, gdy pisze nowe maile lub postingi na USENET (tak jak teraz), ale już
> w okienkach przeznaczonych do czytania tego nie mam, mimo ustawienia
> najbardziej poprawnych politycznie Encodingów. Wprawdzie zupełnie mi to
> nie przeszkadza, bo jestem poniekąd weteranem w bojach z polskawymi
> znaczkami i tekst w dowolnym standardzie potrafię sobie przeczytać, ale
> jakiś taki niepokój pozostaje...
Też tak miałem. Pomogło zainstalowanie podstawowego zestawu CE (Arial,
Times
New Roman i Courier New) z WfW3.11 i zaznaczenie (w General
Preferences/Fonts),
że dla Latin2 ma być Arial CE i Courier CE.
-------------------------------------------------------------------
Artur "Archie" Bartnicki work: (0-71) 48 81 93
mailto:archie@igo23.igo.wroc.pl home: (0-71) 21 92 71
-------------------------------------------------------------------
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads