🚀 go-pugleaf

Jarek Lis <lis@ict.pwr.wroc.pl> wrote:

>In pl.comp.os.winnt Robert SŁawiński <ru4d2@interport.net> wrote:
>: na atrakcyjnosc systemu operacyjnego wchodzi rowniez liczba aplikacji,
>: ktore na ten system zostaly napisane. ciekaw jestem obok nt (no moze
>: irix, ale to inna bajka) ma taka game programow graficznych,
>: inzynierskich, architektonicznych itp, ktore sa tak potezne i tak
>: dobrze na nim chodza (linux? eee, nie sadze). 
>Masz sporo racji. Tylko zauwaz, ze wcale nie mowimy o jakis milionach
>programow, a prawdopodobnie o kilku. 
>Office - no coz, ciagle mam ochote sprawdzic co jest warte StarOffice
>   czy Aplixware pod Linux'a.

>Inzynierskie ...  Nie zapominaj, ze inzynier na swiecie pracuje na
>workstation za $20k, z software za drugie tyle. A ta workstation
>to jakies HP-UX, irix czy Sun. 

coraz zadziej wlasnie. zdecydowana wiekszosc programow inzynierskich
ma juz swoje porty na NT. pro-E, i-deas, unigraphics to wszytsko juz
jest na NT. co innego z animacja 3D i edycja video. najlepsze programy
do animacji (z wyjatkiem softimage) sa dalej tylko na sgi i wlasciwie
wszystkie do edycji video tylko tam, ale wiekszosc firm planuje juz
port swoich produktow na NT ze wzgledu na atrakcyjnosc platformy
(intel, alpha). czyzby wszyscy z nich byli az tacy glupi coby sie
pakowac w taki zly system jak NT? nie mowcie mi prosze o jakis tam
sztuczkach marketingowych microsoftu. 

>Architektoniczne ... akurat mialem znajomego w Berlinie co pare lat
>temu stawial tam wyposazenie dla AutoCad, tyle ze pchal klony Sun'ow,
>bo na pecetach 'AutoCad moze i dobry, ale do pracy sieciowej sie nie 
>nadaje.'

zetknalem sie z academ13 pracujacym w sieci na w95. nikt nie narzekal,
co mnie troche zdziwilo. 
widzisz, przypadek, o ktorym mowisz mial miejsce pare lat temu. w tej
dziedzinie role graja juz miesiace, nie lata. 

>A nastepny problem - czy uzytkownicy beda wolec 95, NT, czy linux'a na WS.

o! moze nad tym wartaloby sie zastanowic. tylko skad tu znalezc end
usera, ktory by wypowiedzial swoje zdanie.<rs>.