🚀 go-pugleaf

In pl.comp.os.winnt Robert SŁawiński <ru4d2@interport.net> wrote:
: na atrakcyjnosc systemu operacyjnego wchodzi rowniez liczba aplikacji,
: ktore na ten system zostaly napisane. ciekaw jestem obok nt (no moze
: irix, ale to inna bajka) ma taka game programow graficznych,
: inzynierskich, architektonicznych itp, ktore sa tak potezne i tak
: dobrze na nim chodza (linux? eee, nie sadze). 

Masz sporo racji. Tylko zauwaz, ze wcale nie mowimy o jakis milionach
programow, a prawdopodobnie o kilku. 
Office - no coz, ciagle mam ochote sprawdzic co jest warte StarOffice
   czy Aplixware pod Linux'a.

Inzynierskie ...  Nie zapominaj, ze inzynier na swiecie pracuje na
workstation za $20k, z software za drugie tyle. A ta workstation
to jakies HP-UX, irix czy Sun. 
Co jednak nie znaczy, ze odpowiednie programy beda w wersji na linux'a.
Z drugiej strony - faktycznie jest sporo takich programow pod
DOS/Windows/NT, w czym znow nie widac wersji linux'owej.

Architektoniczne ... akurat mialem znajomego w Berlinie co pare lat
temu stawial tam wyposazenie dla AutoCad, tyle ze pchal klony Sun'ow,
bo na pecetach 'AutoCad moze i dobry, ale do pracy sieciowej sie nie 
nadaje.'

: rozpatrujecie w tej dyskusji jedynie problem od jednej strony
: zapominajac, ze swiat systemow komputerowych nie sklada sie tylko z
: administratorow, ale takze z end users.

Stad wiec dylemat - czy w sieci G95 sadzac server NT, czy Linux.
Linux technicznie lepszy, ale wodotryskow NT ma wiecej.
A nastepny problem - czy uzytkownicy beda wolec 95, NT, czy linux'a na WS.


J.