🚀 go-pugleaf

On Fri, 10 Jan 1997, Bronek Kozicki wrote:

[...] Troche przepychanki slownej - komu co i kiedy padlo albo nie padlo :-)


> : Natomiast NT z elastycznoscia i stabilnoscia nie ma nic wspolnego.
> 
> Zupelnie sie nie zgadzam. Obejrzyj sobie moje starsze postingi na tej
> liscie oraz postingi Szymona Slupnika czy Darka Korzuna. Generalnie, 
> to samo co do kazdego innego systemu - mozesz z nim sporo osiagnac,
> i bedzie on stabilnie pracowal - jezeli cos umiesz. 

Czyli definicja: system stabilny to taki ktory sie nie wywraca jak 
admnistrator cos umie ? Ja wole by sie nie wywracal bezwarunkowo.


> Na nieszczescie - przyzwyczajenia wyniesione z UNIXa moga czasem 
> przeszkadzac, chyba ze zrozumiesz jak bardzo te systemy sie roznia.

to prawda moga przeszkadzac

> Np.  wielu uzytkownikow UNIXa nie potrafi zrozumiec roznicy pomiedzy
> procesem a watkiem - Linux nie ma czegos takiego, jak "watki", choc

moze miec, choc nie koniecznie kazda wersja od urodzenia
http://pauillac.inria.fr/~xleroy/linuxthreads/ 
jest jeszcze kilka implemenatcji na poziomie uzytkownika.
Dla zabawy moge sie pozmagac kto wie wiecej o watkach :-)
Ale z punktu widzenia urzywania/administrowania systemu watki to malo 
istotny argument. Masz jakies watki :-)

> jest to wiedza wylozona np. w znanym podreczniku "Podstawy Systemow
> Operacyjnych" (Operating Systems Principles). Rowniez mechanizm 
> bezpieczenstwa oparty na ACLs jest egzotyczny dla uzytkownika
> Linuxa, choc wcale nie jest to "miesprawdzony wymysl specow z M$".

A kto tak mowi ?

> Szukaj w w/w ksiazce.

Ksiazka godna polecenia dla kazdego.

> : To mlody system, jego tworcy musza sie wiele nauczyc.
> 
> System jest mlody - racja. Uczyc - tak jak wszyscy. Zwaz, ze
> sa to doswiadczeni programisci, ktorych M$ wykupil od DECa. I

Sami odeszli, kiedy zakonczono ich projekt

> nie jest to ich pierwszy OS, jaki robia.

Pierwszy (no  moze nie zupelnie) to VMS. Zeby nikogo nie zrazac do VMS
(opsss OpenVMS teraz) - nie jest podobny do NT :-) 

> Czepiasz sie tej malej stabilnosci a ja powtarzam - jezeli Twoj komputer
> ma SIMMy kazdy od innego producenta, jezeli nie potrafisz ustawic
> przerwan na plycie glownej i karcie sieciowaj, trzymasz WinNT na 
> partycji FAT i czasem, pod DOSem, zarazisz ja jakims wiruskiem, do tego
> zupelnie nie masz ochoty zagladac do Helpow - zgoda, taki system 
> bedzie sie co rusz wywalal. Moje WinNT JEST STABILNE. No dobra, czasem 
> (nie czesciej niz raz na tydzien, na stacji roboczej. NIGDY na serwerze)
> dostaje "BLUE SCREEN" - a Tobie nie zdarza sie czasem "Kernel Panic"?

to nie do mnie - ale mne osobiscie nie, najwyzej boli mnie glowa, ale
Kernel w srodku jest OK (I hope) :-)
A tak serio ta dyskusja staje sie podobna do prasy brukowej, albo rozmowy 
politykow. Same pomyje. 

> ZALETA WINNT WCALE NIE JEST TO, ZE MOZE TYM SYSTEME ADMINISTROWAC OSOBA
> O SREDNICH UMIEJETNOSCIACH. RACZEJ TWORZENIE TAKIEGO ZLUDZENIA JEST JEGO
> NAJPOWAZNIEJSZA WADA. 

Zle jest to, ze ludzie sie na to nabieraja. Zle tez jest twierdzenie ze 
jest do najlepszy system do wszystkiego i reklama jest na co drugiej stronie.
I Ci co sa odpowiedzialni za $$$ na to ida.

Nie mowie, ze NT jest ZLE  -  to bylo troche o mentalnosci rynku.


> Moze to nieuprzejme swierdzenie, ale takiej wlasnie odpowiedzi 
> spodziewalem sie od administratora UNIXa

opsss, nie na temat ...


Jacek Tobiasz