🚀 go-pugleaf

Bronek Kozicki <bross@polbox.com.pl> wrote in article
<199612311419.PAA19838@_uucp.polbox.com.pl>...
: Jako serwer plikow sprawuje sie znaaaaacznie lepiej od NieTe.
:          | Grzegorz Szyszlo mailto:ZNIK@avalon.wbc.lublin.pl |
Zniku, u mnie WinNT Server oprócz udostępniania plików realizuje tez
kilka innych usług:
****CUT****
I chcę Ci jeszcze zwrócić uwagę na
coś - badania (wyczytałem to w ComputerWorld - ale nie pamiętam
dokładnie numeru, strony czy autora. Mogę poszukać) wskazują
na sporą popularność NetWare w biurach (około 80%), ale 
jednocześnie pokazują, że 90% z tego to instalacje wersji 3.* -
czyli bardzo stare. 
***CUT***

To prawda. U nas też pracuje wysłużony Netware 3.12. Większość z nas już
zapomniała, że on tam jest (to znaczy, że działa bardzo dobrze). Mamy tez
nawet niededykowany 2.20 z sesją DOSa obsługującą modem.  Ale niestety
Netware nadaje się tylko na serwer plików. Wielokrotnie próbowałem dodać do
niego cokolwiek: malutki SQL Watcoma, jakieś usługi monitorujące (HP
OpenView) i zawsze kończyło się powieszeniem serwera. Obecnie mamy oprócz
jednego NW 3.12 kilka serwerów NT. Są bardzo doładowane wieloma aplikacjami
(Web serwer, RAS, Proxy, SQL) i chodzą bez zarzutu.
Np taki problem udostępniania CD-ROMów. ZaMOUNTowanie jedego krązka na
Netware trwa 10 minut. Serwer jet wtedy tak dociążony, że na końcówkach
wychodzi connection timeout. Tak więc udostępnianie CD robi jeden z naszych
serwerów NT.
Z technicznego punktu widzenia wydaje mi się, że największą przewagą NT nad
Netware jest wywłaszczanie zadań i ochrona pamięci. Watcom SQL wieszał mi
Netwara podczas rollbacku długiej transakcji. Serwer Netware wtedy prawie
zamierał, a po chwili wyrzucał masę komunikatów o time-outach komunikacji z
kartami sieciowymi i się przewracał. Powód: SQL przywłaszczył sobie cały
czas procesora i nie oddał nic systemowi. Działało to dokładnie tak jak
"wielozadaniowość" w Windows 3.0.

-- 
Szymon Slupik
CDN - Compact Disc Novelty, Krakow, Poland
<szymons@kki.krakow.pl>