🚀 go-pugleaf

In pl.comp.pecet Grzegorz Szyszlo <ZNIK@avalon.wbc.lublin.pl> wrote:
: Jarek Lis <lis@ict.pwr.wroc.pl> wrote:
: >No, tu juz nie jest tak prosto. Oba systemy podchodza do problemu
: >z roznych stron, oba podejscia maja swoje wady i zalety.

: tzn. unix podchodzi ze strony sprawnego tasowania procesow
: a NT ze strony maksymalnie przybajerzonego ekranu ?
: chcialbym w koncu wiedziec z jakiej strony NT podchodzi do sprawy
: serwera aplikacji.

Od strony wymagan/potrzeb uzytkownikow. Unix wychodzi ze sprawnych
mechanizmow, na ktorych buduje sie nastepne ambitne mechanizmy,
potem unosi sie ambicja jeszcze wyzej, a zwyklym uzytkownikom
zostawia ochlapy ze cos tam im sie polepszylo.

A MS wychodzi od tego czego chce uzytkownik, i mniej czy bardziej
nieudolnie stara mu sie to zapewnic.

Edytora WYSIWYG tekstu na swiat unix'owy nikomy przez dwadziescia lat
nie chcialo sie napisac, za to rozwijaly sie dosc dobrze emacs i tex.
NFS to chyba do dzis po ethernecie szybciej jak 200KB/s nie potrafi 
osiagnac, a podlaczanie innych systemow sieciowych to calkiem niedawno
dopiero powstalo. Itd, itp,.....

RAS technicznie jest moze i gorszy od mozliwosci unix'a, ale
w praktyce okazuje sie lepszy - liczac np. czas po jakim
uzytkownik czuje sie usatysfakcjonowany i koszt inteligentnego
konfiguratora.  A to wlasnie przyklad takiego 'application server',
choc moze niezbyt odpowiedni.

: >: PS: NT - Never Try ?!!
: >No Technology,
: >New Troubles.
: >

: :))))))))))))) wiesz, do tej pory uwazalem cie za fanatyka religijnego
: windowsa niete :) chyba bylem w bledzie :)

No wiesz! Ja podziwiam zdolnosci marketingu MS, doceniam pewne zalety
ich produktow, widze wady ich konkurencji, ale zeby je chociaz
lubic to one musza przestac byc takim g****m. 
A tu niestety zanosi sie na to, ze za dwa lata NTych bedzie znacnie wiecej,
a beda w dodatku znacznie gorsze.


J.