🚀 go-pugleaf

Tomasz Slodkowicz (slodki@infoserv.ii.uj.edu.pl) wrote:
: Mariusz Fras (maf@ub.ists.pwr.wroc.pl) wrote:
:>A propos poprzednich postingow zachwalajacych boot'a z NT. Wszystko to pieknie
:>tylko znow (juz nie chce mi sie tego powtarzac) to dziala tylko z zalozeniem,
:>ze NT jest na partycji extended !!!

: Why?

Nie rozumiem. Co why ???

: > A to mnie nie interesuje - nie chce miec
: > zadnych plikow NT-ka na partycji DOSowej.

: A dla mnie to oczywista zaleta - konfiguracja boota jest dostepna spod
: kazdego systemu (prosta edycja pliku na partycji fat). Natomiast w tym
: wypoadku musimy odpalic linuxa do rekonfiguracji lilo...

: 					Tomek

Tylko ze mi nie chodzi o latwosc konfiguracji - bo to powinno sie zrobic
jednorazowo na dlugi okres czasu - ale o trwalosc tej konfiguracji.
Jeden system jest zalezny od drugiego - to wcale nie zaleta. Jak sie sypnie
dos (wirus zniszczy boot record, ktos nieodpowiedzialny skasuje ktorys z plikow
NT na partycji DOSa itp.) to NT lezy (nie startuje) i trzeba wolac fachowca.
A niestety bywa i tak - np. tak jest u mnie - ze taka osoba nie zawsze jest
obecna i Emergency Repair Disk tez nie zawsze jest pod reka. I co wtedy ...
dysk jakis spec odwirusawal np. MKSem tylko potem zaden inny system nie
laduje sie - i tak wlasnie bywalo u mnie.
Wiem , mozna powiedziec ze jak sie sypnie LILO lub inny loader to tez reszta
lezy. Tylko ze u mnie LILO chodzi bez problemu juz prawie rok, a wirusy 
niszczyly boot record w DOSie bywalo ze nawet co tydzien.

Kazde rozwiazanie ma swoje wady i zalety. Ale w NT naprawde trudno mi
dostrzec te ostatnie. Generalnie wg mnie system powinien byc jak najbardziej
niezalezny od innych (jak sie jeden sypnie nawet z boot loaderem to biore
nawet zwyklego fdiska i odpalam drugi - tamten niech sobie naprawia fachowiec
kiedy chce). W NT tak nie jest - a szkoda.

maf