🚀 go-pugleaf

Użytkownik "Hubert" <hubert_grupy@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:3A840DE9.B7C0A394@poczta.onet.pl...
> Jak sadzicie? Czy moze za jakis czas, a teraz Win98?
> Czy jest stabilny, drivery itp. Troche duzo zlego o nim slyszalem.
>
> Pozdrawiam
> Hubert
>
>
na pewno jest stabilniejszy od 98 ale i tak daleko mu do win2k, natomiast
zdecydowanie nie warto kupowac go za ok 500zl w wersji OEM lub prawie 1000zl
za box. warto go natomiast kupic w jakiejs niebywalej promocji np za 30zl u
"niezaleznego" dealera, jezeli wiesz o czym mowie ;)

Moje doswiadczenia sa rozne, ale przewaznie pozytywne. Tzn. jest to system
znacznie stabilniejszy od Win 98. Poza tym wgrywa sie nieporownywalnie
szybciej od swego poprzednika. Ma tez pare fajnych zabawek - np. zrzucanie
stanu plikow systemowych i w razie awari (wywolanej np. zainstalowaniem
jakiejs aplikacji)  mozliwosc powrotu do tej konfiguracji.
Jednkaze jezeli jestes zmuszony kupic oryginalnego WIN ME to chyba szkoda
kasy. Chociaz jak juz wspominalem opinie sa rozne.


			Tomsko



On Fri, 9 Feb 2001, Hubert wrote:

> Jak sadzicie? Czy moze za jakis czas, a teraz Win98?
> Czy jest stabilny, drivery itp. Troche duzo zlego o nim slyszalem.
>
> Pozdrawiam
> Hubert
>
>
>

lukasz perek napisał(a) w wiadomości:
<96152m$c00$1@shilo.silesia.pik-net.pl>...

>na pewno jest stabilniejszy od 98 ale i tak daleko mu do win2k,

Z moich obserwacji na różnych komputerach okazuje się, że i tak najszybciej
i najstabilniej z win 9x i me działa win95 (OSR2). Zarówno w 98 jak i me
często pojawiają się niebieskie ekrany a całość jakoś się ślimaczy trochę (i
to na niezłych komputerach).
W 98 i me pełno wodotrysków i bajerów spowalniających i zżerających zarówno
RAM jak i miejsce na dysku - to jest moja opinia.

> Jednkaze jezeli jestes zmuszony kupic oryginalnego WIN ME to chyba szkoda
> kasy. Chociaz jak juz wspominalem opinie sa rozne.

No wlasnie - jestem zmuszony kupic oryginalny system. Moglby byc i Win95, ale
gdzie ja taki teraz kupie? Chyba, ze Wy znacie kogos kto to ma. A jesli
kupowac to co (im taniej tym lepiej)?

Pozdrawiam
Hubert

Ringing... Ringing... Connecting... Logging on... Transfering
data..."Przemek" <cornhole@darmo.alter.pl> has written:
> Z moich obserwacji na różnych komputerach okazuje się, że i tak
najszybciej
> i najstabilniej z win 9x i me działa win95 (OSR2). Zarówno w 98 jak i me
> często pojawiają się niebieskie ekrany a całość jakoś się ślimaczy trochę
(i
> to na niezłych komputerach).
> W 98 i me pełno wodotrysków i bajerów spowalniających i zżerających
zarówno
> RAM jak i miejsce na dysku - to jest moja opinia.

Jak ja to robię, że ja u siebie blue screen'a nie widziałem od blisko dwóch
lat... A może moje lufciki siakieś inne... Albo mnie Bill bardzo lubi...


--
Przemysław "Maverick" Ryk - webmaster
http://www.gamesarena.pyrland.pl/strategzone; http://www.wsb.edu.pl

Użytkownik "Hubert" <hubert_grupy@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:3A840DE9.B7C0A394@poczta.onet.pl...
> Jak sadzicie? Czy moze za jakis czas, a teraz Win98?
> Czy jest stabilny, drivery itp. Troche duzo zlego o nim slyszalem.
Hi!
Stabilny to jest a zawieszenie się pojedynczej aplikacji nie powoduje
zawieszenia się całego systemu co do driverow to niby większość pasuje od
Win9x ale lepiej zainstalować nowe dla ME o ile sa. Jedyna jego wada jak dla
mnie to to ze nie chodzą niektóre gry i trzeba dogrywać patche np MDK2

Hubert napisał(a):
> 
> > Jednkaze jezeli jestes zmuszony kupic oryginalnego WIN ME to chyba szkoda
> > kasy. Chociaz jak juz wspominalem opinie sa rozne.
> 
> No wlasnie - jestem zmuszony kupic oryginalny system. Moglby byc i Win95, ale
> gdzie ja taki teraz kupie? Chyba, ze Wy znacie kogos kto to ma. A jesli
> kupowac to co (im taniej tym lepiej)?
> 
> Pozdrawiam
> Hubert

Jak najbardziej kup Win 95 OSR (najszybszy) lub Win 98 SE
(najwygodniejszy). Znajdziesz go (oryginał) np. w serwisach aukcyjnych
(polecam największy http://www.allegro.pl).
Ja też nie widziałem blue screena już od wielu lat, mimo tego że
instaluję mnóstwo oprogramowania i nowych urządzeń. Osobiście używam 98,
jeśli miałbym się przesiadać to tylko na 2k, bardzo odradzam ME.
Pozdrawiam, Tobi

"Tobi" <tobbi@poczta.onet.pl> wrote in message
news:3A86DCF4.8D703541@poczta.onet.pl...
> jeśli miałbym się przesiadać to tylko na 2k, bardzo odradzam ME.
> Pozdrawiam, Tobi

Ja tego nie kumam , dlaczego ludzie ktorzy me nie uzywaja odradzaja go, ja
uzywam od 7 miesiecy angielskiej wersji i dziala o wiele szybciej i
stabilniej niz win98. Ja rozumiem ze mogles w Me zobaczyc blue screena , ale
ja widzialem takowe jak uzywalem win98,  w Me mi sie to nie zdarzylo. Czy to
znaczy ze mam na grupie pisac "bardzo odradzam uzywania win98? ". Mam prawie
dwugigowy folder "program files",  77 zainstalowanych aplikacji (specjalnie
policzylem), czesto instaluje i wyrzucam jakies nowe programiki ktore mi w
interku w oczy wpadna i nie mam problemow z Me. DiviXy chodza plynnie (na 98
czasem rwaly) , dzwiek jest miksowany z kilku zrodel (w 98 dzwiek tylko z
jednej aktywnej aplikacji), otoczenie sieciowe bryka az milo (w 98 kasowanie
linkow do zasobow w sieci lokalnej trwalo po kilka minut) itd itd . Dlaczego
ludziom odradzac taki dopracowany win? Jesli u Ciebie dziala zle to moze to
Twoja wina a nie WindowsaMe, innym dziala prawidlowo wiec na logike biorac
tak wlasnie jest...

szacuneczek
Synek

> Jak najbardziej kup Win 95 OSR (najszybszy) lub Win 98 SE
> (najwygodniejszy). Znajdziesz go (oryginał) np. w serwisach aukcyjnych
> (polecam największy http://www.allegro.pl).

Jak pisalem wczesniej, nie wiem jak to jest dla 'zwyklych' uztykownikow
ale jak ja kupuje licencje dla uczelni to dostaje papier i nalepke ze to Win
98
i jednoczesnie Win 95 - zalezy ktore mi lezy i to instaluje. Z notebookiem
(Toshiba SP 4270) mam
ponowna historie - na CD sa oba i nalepka tez jest na oba.

k

Synek napisał(a):
> 
> "Tobi" <tobbi@poczta.onet.pl> wrote in message
> news:3A86DCF4.8D703541@poczta.onet.pl...
> > jeśli miałbym się przesiadać to tylko na 2k, bardzo odradzam ME.
> > Pozdrawiam, Tobi
> 
> Ja tego nie kumam 
Rzeczywiscie nie kumasz - ja nie pisze ze jest be bo ma blue screeny
tylko ze jest powolny. Blue screeny IMHO sa powodowane zla
instalacja/nieodpowiednimi sterownikami urzadzen. Ja takowych nie
widzialem juz baaardzo dawno. ME uzywalem 1,5 miesiaca (sorry, wiecej
nie wytrzymalem) i kiedys przy ktoryms dluuugim otwieraniu Eksploratora
zapytalem sam siebie po co sie tak mecze? Oczywiscie jesli ktos ma 1GhZ
procesor i 256MB pamieci to moze tego nie zauwazyc ale na moim 350Mhz i
64MB jest to nie do wytrzymania - i to wszystko dla kilku wodotryskow i
ulatwien? Wystarczy zainstalowac kilka sharewerowych aplikacji i wyjdzie
na to samo, a przynajmniej nie kosztuje to kosmicznych pieniedzy.

> dwugigowy folder "program files",  77 zainstalowanych aplikacji (specjalnie
> policzylem), czesto instaluje i wyrzucam jakies nowe programiki ktore mi w
> interku w oczy wpadna i nie mam problemow z Me. 
A ja nie mam problemu z 98 (81 zainstalowanych aplikacji)

> DiviXy chodza plynnie 
u mnie też - kwestia sterowników i dekoderów

> dzwiek jest miksowany z kilku zrodel (w 98 dzwiek tylko z
> jednej aktywnej aplikacji)
Przy SB Live nie tylko z aktywnej

> Jesli u Ciebie dziala zle to moze to
> Twoja wina a nie WindowsaMe
Nie działa źle tylko WOLNO (baaardzo wolno).
To nie moja wina, to nie wina WindowsaMe - to wina pseudoprogramistów,
którzy stworzyli tę hybrydę.
Pozdrawiam, Tobi.

User Tobi
> ME uzywalem 1,5 miesiaca (sorry, wiecej
> nie wytrzymalem) i kiedys przy ktoryms dluuugim otwieraniu Eksploratora
> zapytalem sam siebie po co sie tak mecze? Oczywiscie jesli ktos ma 1GhZ
> procesor i 256MB pamieci to moze tego nie zauwazyc ale na moim 350Mhz i
> 64MB jest to nie do wytrzymania - i to wszystko dla kilku wodotryskow i
> ulatwien? Wystarczy zainstalowac kilka sharewerowych aplikacji i wyjdzie
> na to samo, a przynajmniej nie kosztuje to kosmicznych pieniedzy.

Pozwólcie, że się wtrącę...
WindowsME mam zainstalowany na kiepskim komputerze: 166MMX, 32MB
RAMu, grafika S3 Virge 4MB, stary, wolny dysk. Nie qmam, gdy ludzie wypisują
dziwne
texty (chciało by się użyć słówka "bzdury"), że jest wolny, badziewny i w
ogóle...
Na takim słabym sprzęcie jak u mnie, WinME chodzi DUŻO lepiej, niż Win98 !
NIGDY nie dostałem żadnego bluescreena (w ogóle nie wiem, jak to przylgnęło
do Windowsów - od kilku lat po różnych przesiadkach (Win95, 98 98SE, ME)
screena miałem może dwa, trzy razy...) Dlaczego nikt nie wyjdzie z
założenia, że
może po prostu nie potrafi skonfigurować porządnie komputera, zamiast
wieszać
psy na systemie. Wspomniałeś (Tobi), że "to wszystko dla kilku wodotryskow"
... - nie ! Jeśli chcesz korzystać z wodotrysków, to spraw sobie sprzęt, o
jakim
wspomniałeś (1 GHz, 256 RAM) - wtedy będzie OK. A jeśli masz słabszy sprzęt
do dostosuj do niego system ! Powywalaj wodotryski i będzie OK. Ja nie znam
żadnych powodów, dla których miałbym korzystać z aktywnego pulpitu, wyświe-
tlania folderów jako sieci, czy podobnych dziwactw ! Po usunięciu wszelkich
cudactw z autostartu system chodzi po prostu EXTRA.
Bleee - rozpisałem się.  Sorki. Koniec
Pozdrowionka - Beer

> Jak najbardziej kup Win 95 OSR (najszybszy) lub Win 98 SE
> (najwygodniejszy). Znajdziesz go (oryginał) np. w serwisach aukcyjnych
> (polecam największy http://www.allegro.pl).

Wielkie dzieki. Rzeczywiscie jest troche ofert i to tanich. Powiedzcie jaka wersje
Win 95 OSR2 wybrac: polska czy angielska, jesli chodzi o stabilnosc i inne dziwne
zachowania. A moze sa jakies "podwersje" Win 95 OSR2? Na co zwrocic uwage. TIA.

Pozdrawiam
Hubert

Hubert Nowakowski napisał(a):
> Wielkie dzieki. Rzeczywiscie jest troche ofert i to tanich. Powiedzcie jaka wersje
> Win 95 OSR2 wybrac: polska czy angielska, jesli chodzi o stabilnosc i inne dziwne
> zachowania. A moze sa jakies "podwersje" Win 95 OSR2? Na co zwrocic uwage. TIA.
> 
> Pozdrawiam
> Hubert

Polecam polską, z oczywistych względów (OSR2). Chyba nie ma różnicy w
stabilności. Zwróć uwagę by był dołączony certyfikat i, jeśli ma to być
100% legalny program, to żeby nie była to wersja OEM.
Pozdro, Tobi.

"Tobi" <tobbi@poczta.onet.pl> wrote in message
news:3A8835FD.17D9F9E5@poczta.onet.pl...

>ja nie pisze ze jest be bo ma blue screeny tylko ze jest powolny.
u mnie zdecydowanie szybszy od win98

>przy ktoryms dluuugim otwieraniu Eksploratora zapytalem sam siebie po co
sie tak mecze?
Explorator otwiera mi sie blyskawicznie , tzn jakies dwie sekundy pierwsze
okno i pozniej sekunde z ctrl+n.

>Oczywiscie jesli ktos ma 1GhZ procesor i 256MB pamieci to moze tego nie
zauwazyc ale na moim 350Mhz i
> 64MB jest to nie do wytrzymania
Mam clelerka 466 i 64MB

- i to wszystko dla kilku wodotryskow i
> ulatwien?
nie, dla szybkosci i stabilnosci

> > dzwiek jest miksowany z kilku zrodel (w 98 dzwiek tylko z
> > jednej aktywnej aplikacji)
> Przy SB Live nie tylko z aktywnej
SB Live? nalezysz do waskiego grona szczesliwcow posiadajacych taka karte,
ja mam jakis shit zintegrowany z plyta glowna, na win98 o multitaskingu
dzwieku moglbym pomarzyc, w winMe wielozadaniowosc dziala bez zarzutu i na
mojej marnej karcie.

> Nie działa źle tylko WOLNO (baaardzo wolno).
U Ciebie wolno, u mnie i jak widzisz u kilku innych osob piszacych w tym
watku dziala SZYBKO (bardzo szybko). Tak wiec wychodzi ze nadal Twoja wina
:)

> To nie moja wina, to nie wina WindowsaMe - to wina pseudoprogramistów
A tu pozwol ze sie nie zgodze, stworzyli dobry produkt ktory mi sluzy bez
zadnych problemow od 7 miesiecy i bedzie sluzyl dopoki nie stworza jeszcze
lepszego produktu. Mysle ze to dobrzy programisci :) .

> którzy stworzyli tę hybrydę.
Jesli Ci chodzi o to ze to cos posredniego miedzy win98 a win2000 to prawda,
ale jak widac po wynikach sprzedazy bylo zapotrzebowanie na taki produkt.
Przeciez nikt na sile nie kaze nikomu instalowac Me a jednak kilkaset
tysiecy ludzi to kupilo, dziwisz sie Microsoftowi ze sprzedaje produkt na
ktory jest zapotrzebowanie na rynku? KAZDA firma na swiecie dziala wlasnie w
taki sposob ale psy wieszaja akurat na Microsofcie...

> Pozdrawiam, Tobi.

szacuneczek
Synek

On Tue, 13 Feb 2001, Tobi wrote:
> Hubert Nowakowski napisał(a):
> > Wielkie dzieki. Rzeczywiscie jest troche ofert i to tanich. Powiedzcie jaka wersje
> > Win 95 OSR2 wybrac: polska czy angielska, jesli chodzi o stabilnosc i inne dziwne
> > zachowania. A moze sa jakies "podwersje" Win 95 OSR2? Na co zwrocic uwage. TIA.
> Polecam polską, z oczywistych względów (OSR2).

Tzn? Tylko dla menu i helpów? IMHO nie ma sensu. Zawsze do wersji
en_US poprawki pojawiają się znacznie szybciej... Choć z drugiej
strony teraz nie ma to już większego znaczenia, bo Microsoft zakończył
wspieranie i sprzedaż linii 95. ~:-(

> Zwróć uwagę by był dołączony certyfikat i, jeśli ma to być
> 100% legalny program, to żeby nie była to wersja OEM.

No to nie da rady, bo OSR to _OEM_ Service Release...

Pozdrawiam, Cross&FUT: pcomsw9x
-- 
Yogurt                                  mailto:Yogurt@pitow.wroc.pl
Prezent dla kogoś?    Le Clip!    http://www.pitow.wroc.pl/~LeClip/
Problemy z 9x?      TiO!      http://www.pitow.wroc.pl/~yogurt/tio/
Trochę pomocy?    YSSHelp!   http://www.pitow.wroc.pl/~yogurt/help/

> Wielkie dzieki. Rzeczywiscie jest troche ofert i to tanich. Powiedzcie
jaka wersje
> Win 95 OSR2 wybrac: polska czy angielska, jesli chodzi o stabilnosc i inne
dziwne
> zachowania. A moze sa jakies "podwersje" Win 95 OSR2? Na co zwrocic uwage.
TIA.

Polecam osobiscie wersje en, ale pamietaj potem zeby wszelakie IExplore czy
inne
tego typu wazne programy byly tez en. Oczywiscie pl pojada OK, ale
generalnie
lepiej miec en. Szczegolnie NT4 ale to juz inna grupa.

kaj

btw - afaik OSR to OEM Service Relase

On Tue, 13 Feb 2001 08:53:18 +0100, Robert K. (Beer) <be_er@poczta.onet.pl> wrote:
>Pozwólcie, ¿e siê wtr±cê...
>WindowsME mam zainstalowany na kiepskim komputerze: 166MMX, 32MB
>RAMu, grafika S3 Virge 4MB, stary, wolny dysk. Nie qmam, gdy ludzie wypisuj±
>dziwne
>texty (chcia³o by siê u¿yæ s³ówka "bzdury"), ¿e jest wolny, badziewny i w
>ogóle...

No a jak mam skomentowac fakt ze sie fspanialy "Windows Media Player" 
zacina przy odtwarzaniu plyty audio z CD ? 
Q* - przeciez to nic nie trzeba robic, wystarczy tylko ustawic naped
w tryb play i mikser karty dzwiekowej - ale nie, on i to potrafi
zepsuc ...

>Na takim s³abym sprzêcie jak u mnie, WinME chodzi DU¯O lepiej, ni¿ Win98 !
>NIGDY nie dosta³em ¿adnego bluescreena (w ogóle nie wiem, jak to przylgnê³o
>do Windowsów - od kilku lat po ró¿nych przesiadkach (Win95, 98 98SE, ME)
>screena mia³em mo¿e dwa, trzy razy...) Dlaczego nikt nie wyjdzie z
>za³o¿enia, ¿e mo¿e po prostu nie potrafi skonfigurowaæ porz±dnie komputera,
>zamiast wieszaæ psy na systemie.

A widziales gdzies chocby podrecznik porzadnej konfiguracji G9x ? 
Ja tam tez specjalnie na bs nie narzekam, zdarzaja sie co pare miesiecy,
a komputer chodzi non stop - ale inne rzeczy powoduja ze jednak
co miesiac trzeba przeladowac mimo braku bs. Np wyskakuje mi 
ze mam za malo pamieci ... q* to juz 0.5GB nie wystarcza ? 

>Powywalaj wodotryski i bêdzie OK. Ja nie znam
>¿adnych powodów, dla których mia³bym korzystaæ z aktywnego pulpitu, wy¶wie-
>tlania folderów jako sieci, czy podobnych dziwactw !

Ale on to sam ci wciska. Lada moment nie da sie wylaczyc tych "udogodnien" :-)

>Po usuniêciu wszelkich
>cudactw z autostartu system chodzi po prostu EXTRA.

EXTRA i MS ? Eeee - nie w tym stuleciu ...

J.

User J.F.:
> No a jak mam skomentowac fakt ze sie fspanialy "Windows Media Player"
> zacina przy odtwarzaniu plyty audio z CD ?

Spoko - WindowsMediaPlayer, to jeszcze nie system ! Możesz skojarzyć
pliki multimedialne ze starszą wersją (jest w jego katalogu). "Mplayer.exe"
jeśli dobrze pamiętam - i po krzyku. Co do WMPlayera to zgoda - jest do
D***. Ale to jeszcze nie system...

> Ale on to sam ci wciska. Lada moment nie da sie wylaczyc tych "udogodnien"
:-)

No cóż.... - u mnie jakoś "sam nie wciska"....  Może mam dwie różne wersje ?
;-)

> EXTRA i MS ? Eeee - nie w tym stuleciu ...

Ta.... - przy takim "oklepanym" podejściu, to rzeczywiście ciężko będzie Ci
z zadowoleniem usiąść przed komputerkiem....
Pozdrowionka - Beer
(koniec wątku - można by go ciągnąć w nieskończoność i każdy będzie miał
swoje racje)

Użytkownik "J.F." <jfox@friko6.onet.pl> napisał w wiadomości
news:slrn98le8a.nms.jfox@mars.planconsult.com.pl...
> No a jak mam skomentowac fakt ze sie fspanialy "Windows Media Player"
> zacina przy odtwarzaniu plyty audio z CD ?
> Q* - przeciez to nic nie trzeba robic, wystarczy tylko ustawic naped
> w tryb play i mikser karty dzwiekowej - ale nie, on i to potrafi
> zepsuc ...

A kto Ci każe tego Media Player'a używać? Ja odkąd wymieniłem kompa na
obecny (poprzednio miałem 486SX bez karty dźwiękowej) to cały czas do CD
używam player'a z SB Live (Creative PlayCenter), choćby dlatego, że Media
Player nie pozwala bezpośrednio wykorzystywać efektów akustycznych Live'a.

> A widziales gdzies chocby podrecznik porzadnej konfiguracji G9x ?

Podrzucę Ci trochę zachowanych e-mail'i z pl.comp.os.win95, które trzymam u
siebie, zrobię godzinny wykład wraz z prezentacją instalacji na Twoim
kompie. Posiedzisz, porobisz notatki, a potem mi pomnik postawisz... ;)

> Ja tam tez specjalnie na bs nie narzekam, zdarzaja sie co pare miesiecy,

Eeeee... Cio? Bo ja ich u siebie od jakiegoś półtora roku nie widziałem... A
na starym kompie (486SX, 8 MB RAM, 330 MB dysk) miałem Windows '95 OSR2 i
też się pojawiały raz na trzy miesiące... :D

> a komputer chodzi non stop - ale inne rzeczy powoduja ze jednak
> co miesiac trzeba przeladowac mimo braku bs. Np wyskakuje mi
> ze mam za malo pamieci ... q* to juz 0.5GB nie wystarcza ?

A IMHO wystarczy jeden mały programik, coby zdefragmentować RAM i powyrzucać
z niego śmieci. Jednak za to, że programy śmiecą po innych obszarach pamięci
niż swój i nie zwalniają jej do końca po zamknięciu, to nie obwiniałbym
jedynie samego Billa, choć system też jest po części winien, że na to
pozwala. Kwestia jeszcze tego, jak napisanych programów używasz.

> Ale on to sam ci wciska. Lada moment nie da sie wylaczyc tych "udogodnien"
:-)

Zawsze się będzie dało... :) Jak nie od razu jakimś pstryczkiem, to w
rejestrze... :D

> EXTRA i MS ? Eeee - nie w tym stuleciu ...

Gwarantuję Ci, że w tym... :)

FUT pl.comp.os.ms-windows.win9x

--
Przemysław "Maverick" Ryk - webmaster
http://www.gamesarena.pyrland.pl/strategzone; http://www.wsb.edu.pl

On Thu, 15 Feb 2001 07:26:01 +0100, Robert K. (Beer) <be_er@poczta.onet.pl> wrote:
>User J.F.:
>> No a jak mam skomentowac fakt ze sie fspanialy "Windows Media Player"
>> zacina przy odtwarzaniu plyty audio z CD ?
>
>Spoko - WindowsMediaPlayer, to jeszcze nie system ! Mo¿esz skojarzyæ

Spora czesc sadzac po wielkosci :-)

>pliki multimedialne ze starsz± wersj± (jest w jego katalogu). "Mplayer.exe"

Ale nie ma zadnych plikow - ja chce audio cd zagrac :-)

>> EXTRA i MS ? Eeee - nie w tym stuleciu ...
>Ta.... - przy takim "oklepanym" podej¶ciu, to rzeczywi¶cie ciê¿ko bêdzie Ci
>z zadowoleniem usi±¶æ przed komputerkiem....

No coz - wybacz, ale siadajac przed gownem nie bede sobie wmawial ze to 
jest ekstra, bo sie od tego nie polepszy. 
A dlugoletnie doswiadczenie z MS nauczylo mnie ze postep jest u nich bardzo
powolny. Nawet jak cos poprawia to wkrotce popsuja ..

J.

Synek napisał(a):
> 
> "Tobi" <tobbi@poczta.onet.pl> wrote in message
> news:3A8835FD.17D9F9E5@poczta.onet.pl...
> 
> >ja nie pisze ze jest be bo ma blue screeny tylko ze jest powolny.
> u mnie zdecydowanie szybszy od win98
U mnie zdecydowanie wolniejszy więc sprawa pozostaje nierozstrzygnięta

> - i to wszystko dla kilku wodotryskow i
> > ulatwien?
> nie, dla szybkosci i stabilnosci
Dla szybkości i stabilności ja używam '98

> > Nie działa źle tylko WOLNO (baaardzo wolno).
> U Ciebie wolno, u mnie i jak widzisz u kilku innych osob piszacych w tym
> watku dziala SZYBKO (bardzo szybko). Tak wiec wychodzi ze nadal Twoja wina
> :)
U Ciebie szybko u innych wolno, również u kilku innych osob piszacych w
tym watku i u moich znajomych.

> Mysle ze to dobrzy programisci :) .
Bez zartow...
 
> Przeciez nikt na sile nie kaze nikomu instalowac Me a jednak kilkaset
> tysiecy ludzi to kupilo
Mylisz się - przychodzi pan prezes danej firmy, ktoremu inny pan prezes
powiedzial ze WinME jest ladny bo cos tam i pan prezes kupuje x licencji
do swojej firmy, organizuje szkolenia dla pracownikow i Ty mowisz ze
nikt nikogo nie zmusza? Zapytaj tych pan księgowych ktore co nowy
produkt Microshitu ucza sie wszystkiego na nowo :)

Pozdro, Tobi

"Tobi" <tobbi@poczta.onet.pl> wrote in message
news:3A8E5642.58E771BC@poczta.onet.pl...
> > u mnie zdecydowanie szybszy od win98
> U mnie zdecydowanie wolniejszy więc sprawa pozostaje nierozstrzygnięta

Jasne, tylko nie wiem dlaczego napisales ze nie polecasz WindowsaMe, jesli
ktos bedzie potrafil poprawnie skonfigurowac komputer to bedzie mu tez
dzialal szybciej i stabilniej niz win98 tak jak mi i wielu innym. Ty jako
czlowiek ktory jak widac raczej zna sie na rzeczy piszac autorytarnie ze Me
jest zlym systemem wplywasz niejako na pytajacego, a jesli u niego tak jak u
mnie Me bedzie szybszy lepszy itd od 98? O to mi wlasnie chodzi w tym watku,
nie nalezy pisac bzdur "ten jest wolny i gowniany a tamten bryka jak zloto"
bo to zalezy od hardware, dostepnosci dedykowanych sterownikow, obslugi
przez windows natywnych rozwiazan producentow plyt glownych i uzywanego
oprogramowania. Niech kazdy sam sprobuje a my pomozmy pytajacemu "czy warto
kupic Millenium" opisujac czy w naszej konfiguracji chodzi lepiej niz 98 czy
niekoniecznie.

> > Mysle ze to dobrzy programisci :) .
> Bez zartow...

Dokladnie - bez zartow. Microsoft od lat jest na pierwszym miejscu
najbardziej pozadanych pracodawcow na swiecie, moze sobie przebierac
dowolnie w najzdolniejszych studentach i informatykach. Mozesz byc pewny ze
marni programisci tam nie pracuja.

> > Przeciez nikt na sile nie kaze nikomu instalowac Me a jednak kilkaset
> > tysiecy ludzi to kupilo
> Mylisz się - przychodzi pan prezes danej firmy, ktoremu inny pan prezes
> powiedzial ze WinME jest ladny bo cos tam i pan prezes kupuje x licencji
> do swojej firmy, organizuje szkolenia dla pracownikow i Ty mowisz ze
> nikt nikogo nie zmusza?

Idioci rzadko zostaja prezesami firm. Prezesi nie lubia wywalac pieniedzy na
niepotrzebne rzeczy, wola przeznaczyc te srodki na nowe futro dla zony ;)
Tak czy inaczej napewno microsoft nie zmusza prezesa firmy zeby kupil
millenium i zorganizowal szkolenia...

 >apytaj tych pan księgowych ktore co nowy
> produkt Microshitu ucza sie wszystkiego na nowo :)

Panie ksiegowe korzystaja raczej z dedykowanych  FK i  Office` a te sie
obsluguje identycznie od lat. Za to Ty spytaj zakladowych informatykow
dlaczego ucza panie ksiegowe obslugi windowsa, przeciez mogli by uczyc
darmowego linuxa. Tylko wiesz ile wtedy potrzeba by bylo informatykow zeby
pania z ksiegowosci nauczyc? I pozniej i tak co dwie minuty by biegali bo
pani z ksiegowosci nic kompletnie nie kuma. Tak wiec te  jak  je okresliles
"produkty Microshitu" nie maja konkurencji jesli chodzi o niezaawansowanych
userow. I dlugo nie beda mialy.

szacuneczek
Synek

ps. jak dla mnie EOT, ta dyskusja juz do niczego nie prowadzi , jednym
lepiej dziala WinMe , innym Win98, jeszcze innym Win95. Tylko opisujmy
wlasne doswiadczenia z systemem nie krzyczac "WinMe to shit!" bo to ze ktos
nie potrafi nie znaczy ze ktos inny nie bedzie potrafil:) Amen.

J.F.:
> No coz - wybacz, ale siadajac przed gownem nie bede sobie wmawial ze to
> jest ekstra, bo sie od tego nie polepszy.
> A dlugoletnie doswiadczenie z MS nauczylo mnie ze postep jest u nich
bardzo
> powolny. Nawet jak cos poprawia to wkrotce popsuja ..


Sorry, że z takim opóźnieniem, ale urlop miałem....

Skoro pisze to, co wyżej, to po kiego grzyba w ogóle
czytasz grupę dotyczącą Windowsów ?
Czegoś nie rozumiem....

Moim zdaniem najbardziej udany jest wlasnie Win95 OSR2. Win98 tez ujdzie
(ale SE) . Co do WinME - brak trybu MSDOS calkowicie u mnie przekresla ten
system. Moze nie ma to dla niektorych znaczenia, ale ja bardziej potrzebuje
DOSa niz #$%&^ MediaPlayer 7 czy inne tego typu chlamstwa.

Wiktor Sywula