🚀 go-pugleaf

Piotr Manturzyk <gandalf@mailserv.rz.fh-merseburg.de> napisał(a) w artykule
<32D06125.218C362A@mailserv.rz.fh-merseburg.de>...
| Radoslaw Poplawski wrote:
| > 
| > Sun, 05 Jan 1997 23:33:36 +0100, Piotr Manturzyk
| > <gandalf@mailserv.rz.fh-merseburg.de> napisał(a):
| > 
| > >Mi nie chodzi o '8. Old DOS version' tylko o '6. Prompt only',
| > >a wiec _nowy_ DOS. ver melduje mi wtedy Windows 95. [4.00.950]
| > >(czy cos kolo tego).
| > 
| > Nie szkodzi. :)
| > 
| > >> Bo dlugie nazwy (czyli system plikow VFAT) masz pod win95, a nie pod
| > >> DOS.
| > >
| Przyjrzalem sie jeszcze raz dokladnie: edit odpalony w okienku widzi
| dlugie nazwy (file open), a odpalony w trybie "Prompt only" nie widzi.
| A dir nie widzi dlugich nazw ani w okienku, ani poza nim. Szkoda :(
| 
| pozdrowko
| gandalf
| 
| -- 
| |~~~~~~~~~~ DC Piotr Manturzyk ~~~~~~~~~~~|
| | mailto:gandalf@mailserv.fh-merseburg.de |
| |______ University of Halle, Germany _____|
| 
Life is brutal. Jest to chyba przypadek, w ktorym 95 nie posiada
bezposredniej kontroli nad dosem. jest to tzw. wylaczny tryb dosu z
wszystkimi konsekwencjami: m. in. tryb rzeczywisty, duze czesci kodu
zrodlowego dosa 6.2, krotkie nazwy plikow takze :-))))) Ale przeciez sa
przepiekne faliste aliasy ;-))))
-- 
Pozdrawiam
======================
Pawel Bojahr
sasiad@jegorek.pwr.jgora.pl
======================