🚀 go-pugleaf

Pawel Wimmer <pawel.wimmer@lupus.waw.pl> napisał(a) w artykule
<01bbf657$6f1a41c0$a90574c3@wimmer.polbox.com.pl>...
> PC World - lepszy niz przedtem, cedeki daje bardzo dobre, ale tez ma
> nieco zwiazane rece. Nie za dobre jezykowo tlumaczenia (hm...
> momentami wrecz fatalne).
> 

No coz, czas ruszyc do boju...

Na razie nie skomentuje sprawy styczniowego CD i IE 3.01, bo sam sie
zdziwilem. O wszystkim opowiem, jak tylko dostane oficjalne stanowisko
kolegi odpowiedzialnego za plyty.

Natomiast jesli chodzi o zawartosc pisma i plyt: coz, wszystko jest kwestia
gustu. Jednym moze sie podobac kilkunastostronicowy artykul z poradami dla
Windows, innym nie (na marginesie - w numerze lutowym bedzie jeszcze
wieksza kobyla; ja na obu artykulach wiele skorzystalem, choc znam Win95 od
podszewki). Faktem jest, ze niektore teksty sa nieco skiepszczone, ale nie
ja za nie odpowiadam, lecz ich autorzy. Moge powiedziec tylko tyle, ze w
redakcji jestem nowy i walcze z jezykiem naszego pisma, ktory zbliza sie
powoli do belkotu slangowego, niezbyt zrozumialego dla "nowych".

Plyty sa dobrym rozwiazaniem dla tych, ktorzy nie maja Internetu albo sa na
tyle uczciwi, ze nie kupuja piratow.

PC World bedzie duzo korzystal z materialow oryginalnych (czyli
amerykanskich) z tej prostej przyczyny, ze za Wielka Kaluza wiedza o
wszystkich nowosciach pol roku przed nami; ich kontaktow w Polsce nie
nadrobimy. Nie ma sensu pisac od nowa o czyms, co juz wczesniej ktos poznal
lepiej.

To na razie tyle. Pozdrawiam i szczesliwego, jeszcze lepszego Nowego Roku.

Rzeznik (dzial Aktualnosci PCWK)
-- 
					===============
					Darek Rzeźnicki
					rzeznik@plearn.edu.pl
					dariusz_rzeznicki@idg.com.pl