Article View: pl.comp.os.win95
Article #223Windows 95 OEM Service Release 2 (OSR2) - 950b
From: Paweł R. Nadolski
Date: Fri, 20 Dec 1996 16:14
Date: Fri, 20 Dec 1996 16:14
13 lines
997 bytes
997 bytes
Czy ktoś pracował, bawił się lub w inny sposób wykorzystywał Windows 95 OEM Service Release 2 (OSR2) - 950b? Jeżeli tak, to czy bardzo M$ namieszało, czy wręcz przeciwnie - jest lepiej? Jak w sprawuje się w praktyce FAT32? Warto się w to pakować? Opis jest raczej ciekawy (jak zwykle) http://www.microsoft.com/kb/articles/Q155/0/03.htm? Wesołych Świąt -- Yogurt Yogurt@pitow.wroc.pl
Technical Details
Message-ID:
<01bbee90$d0c20c60$895f119c@wlyogurt.pitow.wroc.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!uw.edu.pl!cyfronet!galaxy.uci.agh.edu.pl!newsShow Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!uw.edu.pl!cyfronet!galaxy.uci.agh.edu.pl!news From: Paweł R. Nadolski <yogurt@pitow.wroc.pl> Newsgroups: pl.comp.os.win95 Subject: Windows 95 OEM Service Release 2 (OSR2) - 950b Date: 20 Dec 1996 16:14:02 GMT Organization: PIT OW Lines: 14 Message-ID: <01bbee90$d0c20c60$895f119c@wlyogurt.pitow.wroc.pl> NNTP-Posting-Host: wlyogurt.pitow.wroc.pl X-Newsreader: Microsoft Internet News 4.70.1155 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit