Thread View: pl.comp.os.win3
8 messages
8 total messages
Started by Marcin Nowakowski
Wed, 20 Dec 2000 13:26
win3.1 a 3.11
Author: Marcin Nowakowski
Date: Wed, 20 Dec 2000 13:26
Date: Wed, 20 Dec 2000 13:26
6 lines
973 bytes
973 bytes
Czy ktoś może mi powiedzieć jakie są różnice? różnią się tylko tym, że w 3.11 jest obsługa sieci czy jest coś jeszcze? dzięki. Marcin Nowakowski [UIN:38315631] nowakowski_marcin01@poczta.onet.pl
Re: win3.1 a 3.11
Author: Grzegorz Szyszlo
Date: Wed, 20 Dec 2000 14:39
Date: Wed, 20 Dec 2000 14:39
15 lines
1402 bytes
1402 bytes
Marcin Nowakowski wrote: > > Czy ktoś może mi powiedzieć jakie są różnice? > różnią się tylko tym, że w 3.11 jest obsługa sieci czy jest coś > jeszcze? z praktycznego punktu widzenia nie ma roznic. chociaz pliki wykonywalne sa zupelnie rozne. tak naprawde tylko microsoft wie czym te wersje sie roznia. i na pewno nikomu o tym nie powie. -- /===================================\ oOOo (C) Publikacja tego | http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik/ \===\__/==\ artykulu lub jego | Grzegorz Szyszlo mailto:znik@wbc.lublin.pl | fragmentow w Gaz.Wyb. \==============================================/ surowo wzbroniona.
Re: win3.1 a 3.11
Author: Marcin Nowakowski
Date: Wed, 20 Dec 2000 15:13
Date: Wed, 20 Dec 2000 15:13
8 lines
995 bytes
995 bytes
Dnia Wed, 20 Dec 2000 15:39:40 +0100, Grzegorz Szyszlo <znik@avalon.wbc.lublin.pl> napisał: > < ... ciekawa informacja ... > dzięki. Marcin Nowakowski [UIN:38315631] nowakowski_marcin01@poczta.onet.pl
Re: win3.1 a 3.11
Author: Miroslaw Cichocki
Date: Thu, 21 Dec 2000 08:02
Date: Thu, 21 Dec 2000 08:02
14 lines
1562 bytes
1562 bytes
In article <1qc14tcgsdu4fkc1k6hogmqq1d9o4hj51f@4ax.com>, Marcin Nowakowski <nowakowski_marcin01@poczta.onet.pl> wrote: >Czy ktoś może mi powiedzieć jakie są różnice? >różnią się tylko tym, że w 3.11 jest obsługa sieci czy jest coś >jeszcze? Jest jeszcze 32-bitowy dostęp do plików, cokolwiek to oznacza... :-) W moich doświadczeniach wygląda to tak, że dostęp jest rzeczywiście szybszy niż przy pomocy SMARTDRIVE-a, ale mogą występować niekompatybilności ze starymi programami DOS-owymi (mam jeden taki edytor). Z drugiej strony lepszy program typu cache (np. NWCACHE z Novell DOS-a) daje praktycznie taką samą wydajność (również w Win 3.10) bez problemów z kompatybilnością. Miroslaw Cichocki mirekc@eto.flt.krasnik.pl
Re: win3.1 a 3.11
Author: Jacot
Date: Fri, 22 Dec 2000 07:33
Date: Fri, 22 Dec 2000 07:33
16 lines
1439 bytes
1439 bytes
Miroslaw Cichocki wrote: > > dowiadczeniach wyglšda to tak, że dostęp jest rzeczywicie szybszy niż przy > pomocy SMARTDRIVE-a, ale mogš występować niekompatybilnoci ze starymi > programami DOS-owymi (mam jeden taki edytor). Z drugiej strony lepszy program > typu cache (np. NWCACHE z Novell DOS-a) daje praktycznie takš samš wydajnoć > (również w Win 3.10) bez problemów z kompatybilnociš. No i przy 32bitFA niestety nie chce dzialac np. nortonowski speedisk dla windy... Alisci co do sprawnosci... niczym nie udalo mi sie uzyskac lepszej niz na oryginalnym windowym vfacie i 32bit dostepie do dyskow... Na moim 486 to widac dosyc wyraziscie:) Pozdrowionka Jacot
Re: win3.1 a 3.11
Author: Andrzej P. Wozniak
Date: Wed, 24 Jan 2001 17:10
Date: Wed, 24 Jan 2001 17:10
48 lines
3078 bytes
3078 bytes
Osoba podpisana jako "Jacot" <jacot@zakopane.top.pl> w art.
news:3A4303CD.598B3085@zakopane.top.pl pisze:
> Miroslaw Cichocki wrote:
>
>> doświadczeniach wygląda to tak, że dostęp jest rzeczywiście szybszy niż
przy
>> pomocy SMARTDRIVE-a, ale mogą występować niekompatybilności ze starymi
>> programami DOS-owymi (mam jeden taki edytor). Z drugiej strony lepszy
program
>> typu cache (np. NWCACHE z Novell DOS-a) daje praktycznie taką samą
wydajność
>> (również w Win 3.10) bez problemów z kompatybilnością.
>
> No i przy 32bitFA niestety nie chce dzialac np. nortonowski speedisk
> dla windy...
Do NU 8 były łaty uwzględniające m.in. DOS 6.2 (Dblspace), DOS 6.22 (Drvspace)
i Win3.11. Bez tych łat to faktycznie ciężko, ale ja przy 2 czy 4 MB RAM nigdy
z windowsowego speediska ne korzystałem. BTW. Łaty były dostępne na ftp
Symanteca jeszcze za czasów Win95, więc może leżą tam do tej pory.
Cytat za starego nortonowego FAQ:
8.3 I am using Windows for Workgroups version 3.11 and SDW will not
run because I am using 32 bit file access.
This feature reads the disk directly and bypasses DOS. Because SDW
must manipulate these structures, it cannot with 32 bit file
access on.
[...]
SOLUTION 4:
Download a copy of the update, called NU8DRV.EXE, located in the
library and apply it.
> Alisci co do sprawnosci... niczym nie udalo mi sie uzyskac lepszej niz
> na oryginalnym windowym vfacie i 32bit dostepie do dyskow... Na moim
> 486 to widac dosyc wyraziscie:)
Do uzyskania wystarczającej wydajności pod Win3.11 potrzeba 5 MB RAM (bez
instalowania sieci Windows for Workgroups). Komputer wystarczy 386DX40, byle
dysk był jakieś 120-130 MB z czasem dostępu poniżej 20ms. Na 40 MB Seagate'ach
z ich czasem dostępu ok. 30ms można usnąć.
--
Andrzej P. Woźniak usher@poczta.onet.pl (z->h w adresie z nagłówka)
*** MUSK TFUi WRUK ***
Harbour - 32-bitowy kompilator Clippera za free
http://www.harbour.pl.eu.org/
Re: win3.1 a 3.11
Author: Jacot
Date: Mon, 29 Jan 2001 12:41
Date: Mon, 29 Jan 2001 12:41
20 lines
1630 bytes
1630 bytes
Andrzej P. Wozniak wrote: >Łaty były dostępne na ftp > Symanteca jeszcze za czasów Win95, więc może leżš tam do tej pory. No zesz:) Czemu ja wczesniej na to nie trafilem? Leza a jakze - kompletny update nu8drv.exe. Nareszcie mi to wszystko slicznie dziala:) Z niejasnych powodow speedisk warczy na najnowsze wersje samych sterownikow symevent ale zgodnie z sugestia symanteca, ze jesli na poprzednich wszytsko dziala dobrze to nie sa potrzebne, wywalilem... > > Do uzyskania wystarczajšcej wydajnoci pod Win3.11 potrzeba 5 MB RAM (bez > instalowania sieci Windows for Workgroups). Komputer wystarczy 386DX40... He,he. Kwestia zasadnicza co uzna sie za sprawnosc wystarczajaca:) Przy obrobce 300 megowego jpega na 486DX4 kazdy niewielki nawet drobiazg ma znaczenie kluczowe... > Pozdrowionka Jacot
Re: win3.1 a 3.11
Author: Andrzej P. Wozniak
Date: Thu, 01 Feb 2001 01:20
Date: Thu, 01 Feb 2001 01:20
31 lines
2573 bytes
2573 bytes
Osoba podpisana jako "Jacot" <jacot@zakopane.top.pl> w art.
news:3A7564FA.E5A82155@zakopane.top.pl pisze:
> Andrzej P. Wozniak wrote:
>
> >Łaty były dostępne na ftp
> > Symanteca jeszcze za czasów Win95, więc może leżš tam do tej pory.
>
> No zesz:) Czemu ja wczesniej na to nie trafilem? Leza a jakze - kompletny
> update nu8drv.exe. Nareszcie mi to wszystko slicznie dziala:)
> Z niejasnych powodow speedisk warczy na najnowsze wersje samych sterownikow
> symevent ale zgodnie z sugestia symanteca, ze jesli na poprzednich wszytsko
> dziala dobrze to nie sa potrzebne, wywalilem...
> >
> > Do uzyskania wystarczajšcej wydajnoci pod Win3.11 potrzeba 5 MB RAM (bez
> > instalowania sieci Windows for Workgroups). Komputer wystarczy 386DX40...
>
> He,he. Kwestia zasadnicza co uzna sie za sprawnosc wystarczajaca:) Przy
> obrobce 300 megowego jpega na 486DX4 kazdy niewielki nawet drobiazg ma
> znaczenie kluczowe...
Trzeba znać proporcję :-) Przecież pisałem o 120 MB HDD - a dysk nie jest z
gumy, choć na płycie z 486DX4 BIOS powinien te 2GB obsłużyć (jeśli PCI, ale
wtedy to i pamięć EDO można znaleźć). 5MB to niezbędne minimum, żeby mieć choć
trochę pamięci na uruchomienie jakiejkolwiek aplikacji, np. Excela 4, czy
Worda 2.
--
Andrzej P. Woźniak usher@poczta.onet.pl (z->h w adresie z nagłówka)
*** MUSK TFUi WRUK ***
Harbour - 32-bitowy kompilator Clippera za free
http://www.harbour.pl.eu.org/
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads