🚀 go-pugleaf

Slawomir Stanczak <null@blackhole.net> wrote:
> Witam,
> 
> Wiadomo że systemy unix-owe używają swoich dedykowanych systemów plików.
> Linux umożliwia implementację wielu fs; xfs, ext3, reiserfs, jfs itp.
> Mój dylemat polega na tym że nie wiem co wybrać.
> 
> Pytanie kieruję na tą grupę, gdyż na grupach linux-owych większość ludzi
> używa do znudzenie ext3 lub reiserfs i to na ogół na stacjach roboczych.
> Interesuje mnie jakich fs używacie w Waszych instalacjach serwerowych
> pracujących pod linux-em.
> 
> Sam dotąd używałem reiserfs. Coraz cześciej docierają do mnie
> informacje, że zdarzają się problemy z tym fs przy dużych rozmiarach
> plików np. powyżej kilkunastu GB. Wiele dobrego słyszałem o xfs i w tej
> chwili jestem praktycznie gotowy do przesiadki. Póki co przekompilowałem
> jądro i przesiadłem się na xfs na swojej stacji roboczej. Działa to bez
> problemów, ale cały czas waham się czy zmienić to na serwerach. Swojego
> czasu pod xfs był problem z quotą, ale mam nadzieję że to już
> przeszłość. Podstawowym kryterium jest bezpieczeństwo danych, wydajność
> ma drugorzędne znaczenie.
> 
> Wielkie dzięki za wszelkie sugestie i uwagi w tym temacie. Tylko błagam
> bez świętej wojny. Nie chodzi mi o to który fs jest lepszy, tylko
> z którym jest najmniej problemów pod linux-em.
	... Linux is not UNIX;-)) Z powazaniem
								Adam Przybyla

Slawomir Stanczak pisze:

> Podstawowym kryterium jest bezpieczeństwo danych, wydajność
> ma drugorzędne znaczenie.

Krótko: przy takich kryteriach stawiaj na ext3.

Pozdrawiam,

Piotr Hosowicz

Slawomir Stanczak wrote:
> Witam,
> 
> Wiadomo że systemy unix-owe używają swoich dedykowanych systemów plików.
> Linux umożliwia implementację wielu fs; xfs, ext3, reiserfs, jfs itp.
> Mój dylemat polega na tym że nie wiem co wybrać.


nie wiem jak działa jfs na linuxie, ale wiem jak działa na pod aix-em - the best


-- 
pozdrawiam
Irek

Daniel Horecki <shinden@linux.pl> wrote:
> On Thu, 16 Aug 2007 09:04:58 +0200
> Slawomir Stanczak <null@blackhole.net> wrote:
> 
>> Witam,
>> 
>> Wiadomo że systemy unix-owe używają swoich dedykowanych systemów
>> plików. Linux umożliwia implementację wielu fs; xfs, ext3, reiserfs,
>> jfs itp. Mój dylemat polega na tym że nie wiem co wybrać.
>> 
> 
> ext3 - przetestowany i bezpieczny. W przypadku nieczystego zamknięcia
> systemu różne systemy mają różne problemy. xfs umie zastąpić ostatnie
> bajty pliku używanego przy resecie jako zera, jfs nie podmontuje się,
> jeśli nie będzie sprawdzony przez fsck. Przy czym montowanie jfs
> bez sprawdzenia nie pokazuje żadnego błędu. ext3 po prostu odtwarza
> journal i działa dalej.
	... od kilku lat zamykam swojego domowego Linuksa wylaczajac go z sieci,
systemy ext3, jakie tam sa, ani sie nie zajeknely, nigdy. Journaling dziala perfekcyjnie.
To nie jest maszyna krytyczna, wiec moge sobie tak eksperymentowac. Z powazaniem
								Adam Przybyla

Witam,

Z autopsji: reiserfs na Linuxie dzialal (i nadal dziala) bez zarzutow, 
jak sie cos sypalo to juz doszczetnie, nie bylo czego zamiatac. Moze 
mniej popularny po tym jak Hans Reiser "zaginal" swoja zone (nie wiem 
jak sie ta historia skonczyla) :-)

Na razie rzadzi dla mnie JFS2/LVM na AIX, nadchodzi ZFS z SUN'a, 
widzialem juz w produkcji, ale nie mam pojecia czy przebije JFS2/LVM.

Pozdro