🚀 go-pugleaf

On Tue, 4 Sep 2007 09:52:06 +0200, HawkEye wrote:

> Użytkownik "Filip Kata" <filip@filipkata.com> napisał w wiadomości 
> news:fbgfc2$srj$1@inews.gazeta.pl...
>> Krzysztof Oledzki pisze:
>>> HawkEye <HawkEye_WYTNIJ_TO_@gazeta.pl> wrote:
>>> No, po to całe to księgowanie, bariery io, etc...
>>>
>>>> Skoro JFS sprawdza byki po niezamierzonym zamknieciu, to ma ku temu 
>>>> powody, jak znaczna wiekszosc FS. To ze nie znajduje zadnych bykow, to 
>>>> tylko chwala mu za to. Nie jestem znawca, ale wydaje mi sie, ze 
>>>> nadmierna polityka sprawdzania FS nigdy jeszcze nikomu nie zaszkodzila, 
>>>> a wrecz czasami pomagala.
>>>
>>> Powiedz to komuś kto ma fs 2TB, gdzie fsck trwa nawet 1h.
>>
>> Do tego klienta ze stoperem w ręku mierzy downtime, który się później 
>> przeniesie na bardzo bolesne kary za przekroczenie SLA.
>>
> To po to sa rozne wynalazki jak mirrory itepe ;P Poza tym, przy 2TB, uwazam 
> ze powinno sie juz uzywac jednak sprawdzonych rozwiazan, a nie komputer made 
> by sąsiad i dyski made by okazja na alledrogo lub u Zdziska w garazu, gdzie 
> zasilacz w tym kompie to spirala skrecona z kilkoma rezystorami na cegle i 
> gdzie ups to pewnie akumulator od Syrenki made in FSM.

Po to są filesystemy w stylu VxFS+VxVM z czymś takim jak DRL (Dirty Region
Logging) gdzie przy sprawdzaniu naprawdę DUŻYCH filesystemów (DUZO
większych niż 2TB) jest on wykorzystywany i sprawdza się wyśmienicie. Poza
tym mirroring raczej średnio zabezpiecza Cię przed zrobieniem fsck...
Snapshoty w PEWNYM stopniu zabezpieczają Cię przed awariami filesystemu ale
i to nie zawsze.

> 
> Przy duzych macierzach nie uzywa sie kontrolerow z chipsetem VIA lub SIS, 
> tylko niestety profesjonalnych rozwiazan z podtrzymywaniem bateryjnym i 
> wlasna pamiecia.
> 

Przy dużych macierzach używa się własnych systemów operacyjnych, odrębnych
maszyn zapakowanych w obudowę macierzy, cache rzęddu dziesiątków GB a o
chipsetach można książkę napisać.

> Niby jestem laik, a jednak uwazam i nadal bede sie upieral, ze cos za cos... 
> W ostatecznosci mozna przerzucic sie na Solarisa(wkrotce 3bsd) i jego ZFS ;) 
> Ale i tu nie dam reki uciac, czy ten system nie sprawdza bykow... W koncu to 
> system plikow, wciaz zalezny od mechanicznych (wadliwych, psujacych sie) 
> urzadzen.

ZFS też nie jest taki rewelacyjny jeśli chodzi o sprawdzanie WIELKICH
wolumenów - poza tym jest tylko na Solka, Maca , BSD i linuksa z FUSE. Na
AIXa czy HPUX brak takiego czegoś jak ZFS.

-- 
Pozdrawiam
Piotrek