🚀 go-pugleaf

Mariusz Kruk pisze:
> epsilon$ while read LINE; do echo ">$LINE"; done < Filip Kata
>>>>> Pelny format w 
>>>>> NTFS. Po kilku dniach pad pradu.
>>>> Nie rozumiem tego padu prądu... Przecież mam 2 niezależne tory 
>>>> zasilania, redundantne UPSy, a na końcu generatory, które pozwalają mi 
>>>> działać non stop.
>>> A i tak może się to zdupcyć.
>> I nawet się to zdarza, niestety :/
> 
> Ano. Jako przestrogę wszystkim uważającym, że redundancja na wszystko
> pomaga dedykuję na koniec opis pewnej awarii:
> [...]
> Przyczyna awarii byl zanik napiecia 15 kV ze STOEN i jednoczesne
> wystapienie awarii agregatu pradotworczego (agregat testowany byl
> dwa tygodnie temu). W zaistnialej sytuacji czas naprawy agregatu
> przez elektryka dyz. przekroczyl niestety maksymalny czas podtrzymania
> napiecia przez systemy UPS-ow.
> [...]
No tak, ale co z tego? Watek dotyczy tego, czy filesystem padnie w razie
awarii dyskow/macierzy. W przypadku przelaczenia zasilania na UPS (w
razie awarii przylacza pradowego) wlacza sie generator - wiec jezeli
zasilanie nie wroci w ciagu czasWlaczeniaGeneratora+jakisMargines, czyli
zachodzi bardzo wysokie prawdopodobienstwo ze za chwile calkowicie
zabraknie pradu, to niestety trzeba odmontowac filesystemy, tak zeby
wykluczyc mozliwosc utraty danych. Dane beda niedostepne dla
uzytkownikow tylko na czas awarii - a nie kilkadziesiat (pesymistyczna
wizja) godzin pozniej.
Wiec jakkolwiek zgadzam sie - awarie sie zdarzaja - to wcale nie musza
oznaczac utraty danych.
A trzymajac sie watku - uzywam XFS na 20 2TB filesystemach serwowanych
przez macierz klasy enterprise i z naszych testow wyraznie wynika, ze
jest najszybsze (kilkadziesiat procent przewagi nad ext3). Jezeli
performance nie jest az tak istotny to chyba polecilbym (z filesystemow
dostepnych w jadrze linuksa) ext3 ze wzgledu na prostote i stosunkowo
dobra odpornosc na awarie (ktorych jednak trzeba unikac :) )