🚀 go-pugleaf

On 08.09.2007, HawkEye <HawkEye_WYTNIJ_TO_@gazeta.pl> wrote:
> Użytkownik "Stachu 'Dozzie' K." <dozzie@dynamit.im.pwr.wroc.pl.nospam> 
> napisał
>> Owszem, niekontrolowane rebooty zdarzają się również przy rackowych
>> serwerach HP z redundantnymi zasilaczami zasilanych z dwóch różnych
>> UPS-ów. Nie jest wiele tych rebootów, ale jednak zdarzają się (błąd
>> człowieka, te sprawy).
>>
> I wowczas wlasnie przydaje sie sprawdzenie dysku na wystapienie wszelakich 
> bledow.

Nie. Wtedy przydaje się odtwarzanie dziennika transakcji. To taka dość
stara technika pochodząca z baz danych, wiesz. Albo zapis powodzi się
całkowicie, albo nie powodzi wcale, nie ma stanów pośrednich.

> Na desktopie mozna to czasem zignorowac.Skoros taki znafftza, to 
> powinienes wiedziec, ze zadne oprogramowanie, chocby napisane przez Ciebie o 
> Bogu, nie jest do konca pewne. I nie zalezy to nawet juz od danego programu, 
> modulu, ale od calosci - od srodowiska systemowego, od sprzetu, od admina 
> etc etc Gdyby wszystko bylo doskonale, to nie mielibysmy fixpackow, Twoja 
> praca byla by zbedna, producenci np. streamerow poszli by z torbami itd. 
> Dziwie sie poza tym, tak WIELKIEMU mistrzowi od bezpieczenstwa, ktory 
> ignoruje jego podstawowe zasady... Do reszty odsylam do wczesniejszego 
> postu.

Odezwał się znawca wykazujący się ignorancją co i rusz. Zgodnie z tym
tokiem myślenia fsck powinien być wykonywany co jakieś dwa dni,
zwłaszcza na dyskach SATA, bo mogą się pojawić błędy w zapisie
(interfejs SATA nie daje gwarancji, że dane zapisane na dysku są tymi
samymi, które zostały przesłane kablem).

-- 
Secunia non olet.
Stanislaw Klekot