🚀 go-pugleaf

Stanislaw Chmielarz <schmielarz@uniprojekt.com.PL> writes:

>>> A duzo jest tego marnotrawstwa?
>> nagłówki Ethernet/FDDI/cokolwiek + nagłówki IP + nagłówki TCP :
>> 1 znak?
>
> Zapomniales o dopelnieniu datagramu do wymaganego minimum :-))) Na
> oko rzeczywista informacja to pewnie ponizej 10% ruchu. Ale byc
> moze, ze problem wolnego odpowiadania aplikacji (odswiezanie
> ekranow) lezy gdzies indziej ...

Tak przypuszczam, stad bylo wlasnie to pytanie (ktore nie doczekalo sie
na razie odpowiedzi) o ilosc tego marnotrawstwa.

Bo jesli mamy segment sieci np. 100 Mb/s i zapuszczamy na takim
segmencie np. 50 sesji terminalowych, to na glowe przypada 2 Mb/s,
i to jest duuuuzo wiecej niz mozna wysycic piszac na klawiaturze,
a nawet duzo wiecej niz normalny program uzywajacy prawidlowo
np. (n)curses potrafi wyslac do terminala.

Ale oczywiscie jesli program po kazdym wyswietlonym znaku robi redraw
calego ekranu, to pewnie dowolne łącze mozna zapchac.

Podobnie, jesli pracujemy na łączach 2400 bps to program powinien
umiec pracowac w trybie bez wyswietlania zbednych rzeczy.
-- 
Krzysztof Halasa