🚀 go-pugleaf

Pawel Z. <pawelz@pudlo.dziura.net> wrote:
> Stachu 'Dozzie' K. wrote:
> > On 10.12.2005, Witek Świerzy <wswier@sgh.waw.pl> wrote:
> > 
> >>>Bzdura wierutna. Mówisz o "UNIX", czyli o części wspólnej,
> >>>ustandaryzowanej, a nie konkretnie o Solarisie czy o AIX-sie. O jakimś
> >>>abstrakcie, którego na przykład wydajności nie ma jak zmierzyć i od
> >>>którego Linux umie więcej.
> >>
> >>Kazdy z wymienionych przez Ciebie _konkretnych_ systemow ma do 
> >>zaproponowania wiecej wzgledem elastycznosci i wydajnosci od Linuxa. I 
> >>to wlasnie mowiac o "Unixie" chcialem powiedziec.
> > 
> > 
> > To nie mów o "Uniksie", tylko o konkretnym systemie. Bo UNIX, co
> > pokazałem, nigdy nie będzie porównywalny z Linuksem pod kątem
> > elastyczności.
> > 
> > A teraz podaj parę argumentów za tym, że ten któryś konkretny system
> > uniksowy jest elastyczniejszy od Linuksa. Koniecznie wyjaśniając, co pod
> > elastycznością rozumiesz, bo ja jestem w stanie podać paręnaście
> > *niezbijalnych* argumentów, że to Linux jest elastyczniejszy -- przy
> > pewnych definicjach słowa "elastyczny".
> > 
> 
> tak a propos, to np AIX wymaga jedynie restartu przy zmniejszaniu
> podstawowego swap'a... a jak linux?
Nie wymaga restartowania.

> tak a propos, to ciagle bawi mnie ten "cyrk" jaki trzeba urzadzac,
> gdy zapragnie sie miec caly "system" na jakimkolwiek RAID'zie...
> (mowie o "elastycznym" linux'ie)
Mowa o software-raidzie? Trzeba wydać kilka komend więcej przy instalacji.
Straszne.


Pozdrawiam,

			Krzysztof Oledzki

-- 
Krzysztof Olędzki
e-mail address:		ole(a-t)ans(d-o-t)pl
Registered User:	Linux - 189200, BSD - 51140
Nick Handles:		KO60-RIPE, KO60-6BONE, KO581 (Network Solutions)