🚀 go-pugleaf

Dnia Wed, 14 Dec 2005 14:33:44 +0100, Maciek Zobniow napisał(a):

> Chyba niedokladnie czytales ta dyskusje. Parokrotnie zaznaczalem tam ze 
> nie jestem fanatykiem antybrandowym, wspomnialem nawet ze sam uzylbym 
> Oracle do pewnych zastosowan. Ja apeluje poprostu o rozsadek, ktorego 
> niestety czesto brakuje ludziom z naszej branzy.

A rozsadek sie przyda. Tylko ja sobie nie wyobrazam w mojej firmie
Linuksowych sererow (glownie serwerki obrabiajace traffic stosu protokolow
SS7). Z reszta koncowy klient czesto decyduje, i czejsciej woli SUN niz
jakies ustawienia Linuksowe, nawet gdy istnieja sterowniki pod Linuksa d
kart SS7.

> Wracajac do naszego blade ktorego mi wypomniales w innym poscie: 
> kupilismy go od Intela, dzieki czemu zaoszczedzilismy troce kasy (IBM 
> sprzedaje dokladnie ten sam hardware - konstrukcja ta powstala w 
> kooperacji, ale poniewaz mocno go reklamuje, zada sobie duzo wieksza 
> kase). Zapewniam ze kasa ktora za niego wylozylismy, starczylaby moze na 
> zakup jednego pozadnego sparca, a tak mamy 7 serverow w ladnej obudowie :).

Tyle, ze SPARC i x86 albo inne intelowskie to dwa rozne swiaty. Po tym jak
procki typu Alpha juz nie sa produkowane, twierdze, ze SPARC jest i tak
lepszy od intelopodobnych. Przynajmniej w pewnych rozwiazaniach. Na
firewall, VPN gateway lub softwareowy Router wystarczy oczywiscie Linux lub
jakis *BSD. Na workstation tez czesto Linux wystarcza, ale dla uzytkownika
to moze nawet MacOSX by sie bardziej pyrzydal.

Pozdrawiam,
Grzechu