🚀 go-pugleaf

Leszek Kubrak <lesiok@infokub.com.pl> napisał(a): 

> Klient graficzny napisany w Javie. Działa z Javą 1.1, 1.3, 1.4 i 1.5.
> Osobiście sprawdzałem z 1.4.1 Golden Code i 1.4.2 Innotek
> 
> http://www.javujavu.com/?page=&lang=pl
> 

Ehh, no i zredukowala si emoja motywacja do pisania wlasnego natywnego
klienta, ktory jest juz w zasadzie uzywalny... Ale pewnie nigdy nie bedzie tak
ladny i nie bedzie mial elementow grafiznych ;) No coz... ale i tak bede go
dopieszczal ;)

LWP


-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Lech Wiktor Piotrowski wrote:
> Leszek Kubrak <lesiok@infokub.com.pl> napisał(a): 
> 
>> Klient graficzny napisany w Javie. Działa z Javą 1.1, 1.3, 1.4 i 1.5.
>> Osobiście sprawdzałem z 1.4.1 Golden Code i 1.4.2 Innotek
>>
>> http://www.javujavu.com/?page=&lang=pl
>>
> 
> Ehh, no i zredukowala si emoja motywacja do pisania wlasnego natywnego
> klienta, ktory jest juz w zasadzie uzywalny... Ale pewnie nigdy nie bedzie tak
> ladny i nie bedzie mial elementow grafiznych ;) No coz... ale i tak bede go
> dopieszczal ;)
> 

Przykro mi. Aczkolwiek dla mnie osobiście rozwiązanie takie jak np. 
JaduJadu jest optymalne ze względu na możliwość używania tego samego 
programu na wielu platformach.

-- 
================================
Leszek KUBRAK

Leszek Kubrak <lesiok@infokub.com.pl> napisał(a): 

> Przykro mi. Aczkolwiek dla mnie osobiście rozwiązanie takie jak np. 
> JaduJadu jest optymalne ze względu na możliwość używania tego samego 
> programu na wielu platformach.

Bez watpienia to jest zaleta javy. Jakie sa wady wszyscy wiemy, acz przy
aktualnej mocy obliczeniowej sprzetu wady te nie sa tak dokuczliwe.

Btw. czy umie przesylac pliki i robic transmisje glosowa?

LWP 


-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Lech Wiktor Piotrowski wrote:
> Leszek Kubrak <lesiok@infokub.com.pl> napisał(a): 
> 
>> Przykro mi. Aczkolwiek dla mnie osobiście rozwiązanie takie jak np. 
>> JaduJadu jest optymalne ze względu na możliwość używania tego samego 
>> programu na wielu platformach.
> 
> Bez watpienia to jest zaleta javy. Jakie sa wady wszyscy wiemy, acz przy
> aktualnej mocy obliczeniowej sprzetu wady te nie sa tak dokuczliwe.
> 
> Btw. czy umie przesylac pliki i robic transmisje glosowa?

Na razie chyba nie. Używam go od 4 godzin :-)
Ale rozwija się bardzo dynamicznie, więc myślę, że to tylko kwestia 
czasu. Przestaw się na Javę i pomóż autorowi.

-- 
================================
Leszek KUBRAK

Lech Wiktor Piotrowski wrote:
> Leszek Kubrak <lesiok@infokub.com.pl> napisał(a): 
> 
>> Przykro mi. Aczkolwiek dla mnie osobiście rozwiązanie takie jak np. 
>> JaduJadu jest optymalne ze względu na możliwość używania tego samego 
>> programu na wielu platformach.
> 
> Bez watpienia to jest zaleta javy. Jakie sa wady wszyscy wiemy, acz przy
> aktualnej mocy obliczeniowej sprzetu wady te nie sa tak dokuczliwe.

A tak a propos Javy. Kiedy ostatni raz próbowałeś korzystać z jakiejś 
bardziej zaawansowanej aplikacji napisanej w Javie ? Myślę, że dawno. Na 
dzień dzisiejszy naprawdę między bajki należy włożyć obiegowe opinie o 
powolności itd. Zwłaszcza, jeżeli JVM jest w wersji 5. Niestety pod 
naszym kochanym systemem z takiego dobrodziejstwa nie możemy jeszcze 
korzystać.

-- 
================================
Leszek KUBRAK

Leszek Kubrak <lesiok@infokub.com.pl> napisał(a): 

> Lech Wiktor Piotrowski wrote:
> > Leszek Kubrak <lesiok@infokub.com.pl> napisał(a): 
> > 
> >> Przykro mi. Aczkolwiek dla mnie osobiście rozwiązanie takie jak np. 
> >> JaduJadu jest optymalne ze względu na możliwość używania tego samego 
> >> programu na wielu platformach.
> > 
> > Bez watpienia to jest zaleta javy. Jakie sa wady wszyscy wiemy, acz przy
> > aktualnej mocy obliczeniowej sprzetu wady te nie sa tak dokuczliwe.
> > 
> > Btw. czy umie przesylac pliki i robic transmisje glosowa?
> 
> Na razie chyba nie. Używam go od 4 godzin :-)
> Ale rozwija się bardzo dynamicznie, więc myślę, że to tylko kwestia 
> czasu. Przestaw się na Javę i pomóż autorowi.
> 

To z paru powodow jest niekorzystne:

 - w tym co robie nieamatorsko korzystam z C++, wiec wskazane jest moje
poglebianie zdolnosci w tym jezyku
 - javy faktycznie musialbym sie uczyc, bo jej nie znam
 - piszac moje gg troche zajmuje sie wxWidgets pod OS/2, a rozwoj tej
biblioteki jest moim zdaniem kluczowy dla rozwoju drobnego programowania pod PM

acz gdyby ten klient istnial/wiedzialbym o nim pol rok wczesniej, to teraz
pisalbym co innego w wxWidgets.

LWP


-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Leszek Kubrak <lesiok@infokub.com.pl> napisał(a): 

> Lech Wiktor Piotrowski wrote:
> > Leszek Kubrak <lesiok@infokub.com.pl> napisał(a): 
> > 
> >> Przykro mi. Aczkolwiek dla mnie osobiście rozwiązanie takie jak np. 
> >> JaduJadu jest optymalne ze względu na możliwość używania tego samego 
> >> programu na wielu platformach.
> > 
> > Bez watpienia to jest zaleta javy. Jakie sa wady wszyscy wiemy, acz przy
> > aktualnej mocy obliczeniowej sprzetu wady te nie sa tak dokuczliwe.
> 
> A tak a propos Javy. Kiedy ostatni raz próbowałeś korzystać z jakiejś 
> bardziej zaawansowanej aplikacji napisanej w Javie ? Myślę, że dawno. Na 
> dzień dzisiejszy naprawdę między bajki należy włożyć obiegowe opinie o 
> powolności itd. Zwłaszcza, jeżeli JVM jest w wersji 5. Niestety pod 
> naszym kochanym systemem z takiego dobrodziejstwa nie możemy jeszcze 
> korzystać.
> 


Korzystalem z miesiac temu... Java sie odpala duzo wolniej i zajmuje kupe
pamieci. Ale jak juz sie odpali i zajmie te pamiec, to zgadzam sie, ze dziala
calkiem niezle.

LWP

-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Lech Wiktor Piotrowski wrote:
> Leszek Kubrak <lesiok@infokub.com.pl> napisał(a): 
> 
>> Lech Wiktor Piotrowski wrote:
>>> Leszek Kubrak <lesiok@infokub.com.pl> napisał(a): 
>>>
>>>> Przykro mi. Aczkolwiek dla mnie osobiście rozwiązanie takie jak np. 
>>>> JaduJadu jest optymalne ze względu na możliwość używania tego samego 
>>>> programu na wielu platformach.
>>> Bez watpienia to jest zaleta javy. Jakie sa wady wszyscy wiemy, acz przy
>>> aktualnej mocy obliczeniowej sprzetu wady te nie sa tak dokuczliwe.
>>>
>>> Btw. czy umie przesylac pliki i robic transmisje glosowa?
>> Na razie chyba nie. Używam go od 4 godzin :-)
>> Ale rozwija się bardzo dynamicznie, więc myślę, że to tylko kwestia 
>> czasu. Przestaw się na Javę i pomóż autorowi.
>>
> 
> To z paru powodow jest niekorzystne:
> 
>  - w tym co robie nieamatorsko korzystam z C++, wiec wskazane jest moje
> poglebianie zdolnosci w tym jezyku
>  - javy faktycznie musialbym sie uczyc, bo jej nie znam
>  - piszac moje gg troche zajmuje sie wxWidgets pod OS/2, a rozwoj tej
> biblioteki jest moim zdaniem kluczowy dla rozwoju drobnego programowania pod PM
> 
> acz gdyby ten klient istnial/wiedzialbym o nim pol rok wczesniej, to teraz
> pisalbym co innego w wxWidgets.

Ja się dowiedziałem o nim dzisiaj z listy pl.comp.lang.java. Do dzisiaj 
używałem Jeti/2 i serwera jabberowego.

Na liście news.openwatcom.org/openwatcom.users.c_cpp wątek wxWidgets 
przewija się regularnie. Bardzo aktywny jest Włodek Skiba. Może pora 
zacząć działać wspólnie ?

-- 
================================
Leszek KUBRAK

Lech Wiktor Piotrowski wrote:
> Leszek Kubrak <lesiok@infokub.com.pl> napisał(a): 
> 
>> Lech Wiktor Piotrowski wrote:
>>> Leszek Kubrak <lesiok@infokub.com.pl> napisał(a): 
>>>
>>>> Przykro mi. Aczkolwiek dla mnie osobiście rozwiązanie takie jak np. 
>>>> JaduJadu jest optymalne ze względu na możliwość używania tego samego 
>>>> programu na wielu platformach.
>>> Bez watpienia to jest zaleta javy. Jakie sa wady wszyscy wiemy, acz przy
>>> aktualnej mocy obliczeniowej sprzetu wady te nie sa tak dokuczliwe.
>> A tak a propos Javy. Kiedy ostatni raz próbowałeś korzystać z jakiejś 
>> bardziej zaawansowanej aplikacji napisanej w Javie ? Myślę, że dawno. Na 
>> dzień dzisiejszy naprawdę między bajki należy włożyć obiegowe opinie o 
>> powolności itd. Zwłaszcza, jeżeli JVM jest w wersji 5. Niestety pod 
>> naszym kochanym systemem z takiego dobrodziejstwa nie możemy jeszcze 
>> korzystać.
>>
> 
> 
> Korzystalem z miesiac temu... Java sie odpala duzo wolniej i zajmuje kupe
> pamieci. Ale jak juz sie odpali i zajmie te pamiec, to zgadzam sie, ze dziala
> calkiem niezle.
> 
Czas odpalania można pominać, jeżeli aplikację uruchamiasz i potem 
działa godzinami, dniami, tygodniami...

Pamięć zajmuje to prawda, ale, jak sam zauważyłeś, w perspektywie 
dostępnego sprzętu jest to raczej coraz mniej istotna cecha. Poza tym 
ilością zajętej pamięci można mimo wszystko sterować w dość dużym zakresie.

-- 
================================
Leszek KUBRAK

Leszek Kubrak <lesiok@infokub.com.pl> napisał(a): 

> Ja się dowiedziałem o nim dzisiaj z listy pl.comp.lang.java. Do dzisiaj 
> używałem Jeti/2 i serwera jabberowego.
> 
> Na liście news.openwatcom.org/openwatcom.users.c_cpp wątek wxWidgets 
> przewija się regularnie. Bardzo aktywny jest Włodek Skiba. Może pora 
> zacząć działać wspólnie ?
> 

hmm... rozumiem, ze to nie jest OeSowiec? Problem z wxWidgets/2 polega na
duzej ilosci bugow i niedorobek bedacych jedynie w porcie na OS/2. Tu
przewaznie sa potrzebni ludzie umiejacy programowac w API PM. Aktywnych
poprawiaczy jest na razie dwoch, + ja juz cale 3 bugi zfixowalem ;)

Fajnie by bylo doprowadzic wxWidgets/2 do takiej postaci, zeby napisane w tym
programy bezproblemowo kompilowaly sie i dzialaly na OS/2.

LWP

-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Leszek Kubrak <lesiok@infokub.com.pl> napisał(a): 

> Czas odpalania można pominać, jeżeli aplikację uruchamiasz i potem 
> działa godzinami, dniami, tygodniami...
> 

Zgadza sie

> Pamięć zajmuje to prawda, ale, jak sam zauważyłeś, w perspektywie 
> dostępnego sprzętu jest to raczej coraz mniej istotna cecha. 

I tak i nie... Tworcy wiekszosci oprogramowania maja gleboko gdzies zuzywane
zasoby. I tak moje pol giga wystarcza... ale musze uwazac ;) Pewnie za jakis
czas bede MUSIAL dokupic kolejne pol giga, a potem kolejne... Ja wiem,z e
koszty nie sa duze, ale szlag mnie trafia, poniewaz wiem, ze zuzycie zazwyczaj
wynika z czystego marnotrastwa, a nie rzeczywistych potrzeb...

>Poza tym 
> ilością zajętej pamięci można mimo wszystko sterować w dość dużym zakresie.

Jak?

LWP 


-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Lech Wiktor Piotrowski wrote:
> Leszek Kubrak <lesiok@infokub.com.pl> napisał(a): 
> 
>> Ja się dowiedziałem o nim dzisiaj z listy pl.comp.lang.java. Do dzisiaj 
>> używałem Jeti/2 i serwera jabberowego.
>>
>> Na liście news.openwatcom.org/openwatcom.users.c_cpp wątek wxWidgets 
>> przewija się regularnie. Bardzo aktywny jest Włodek Skiba. Może pora 
>> zacząć działać wspólnie ?
>>
> 
> hmm... rozumiem, ze to nie jest OeSowiec? Problem z wxWidgets/2 polega na
> duzej ilosci bugow i niedorobek bedacych jedynie w porcie na OS/2. Tu
> przewaznie sa potrzebni ludzie umiejacy programowac w API PM. Aktywnych
> poprawiaczy jest na razie dwoch, + ja juz cale 3 bugi zfixowalem ;)
> 
> Fajnie by bylo doprowadzic wxWidgets/2 do takiej postaci, zeby napisane w tym
> programy bezproblemowo kompilowaly sie i dzialaly na OS/2.

Nie jest aktywnym OS-owcem, ale bardzo się stara. Lista Openwatcom jest 
zdominowana przez OS-manów i w tym kierunku Włodek działa. Jan van Vijk 
(ten od DFSee) przymierza się do zrobienia wersji DFSee z wykorzystaniem 
wxWidgets. Będziesz miał okazję pogadać z nim za tydzień :-)

-- 
================================
Leszek KUBRAK

Lech Wiktor Piotrowski wrote:
> Leszek Kubrak <lesiok@infokub.com.pl> napisał(a): 
> 
>> Czas odpalania można pominać, jeżeli aplikację uruchamiasz i potem 
>> działa godzinami, dniami, tygodniami...
>>
> 
> Zgadza sie
> 
>> Pamięć zajmuje to prawda, ale, jak sam zauważyłeś, w perspektywie 
>> dostępnego sprzętu jest to raczej coraz mniej istotna cecha. 
> 
> I tak i nie... Tworcy wiekszosci oprogramowania maja gleboko gdzies zuzywane
> zasoby. I tak moje pol giga wystarcza... ale musze uwazac ;) Pewnie za jakis
> czas bede MUSIAL dokupic kolejne pol giga, a potem kolejne... Ja wiem,z e
> koszty nie sa duze, ale szlag mnie trafia, poniewaz wiem, ze zuzycie zazwyczaj
> wynika z czystego marnotrastwa, a nie rzeczywistych potrzeb...
> 
>> Poza tym 
>> ilością zajętej pamięci można mimo wszystko sterować w dość dużym zakresie.
> 
> Jak?
> 

Uruchom java z parametrem -X.

-- 
================================
Leszek KUBRAK

Leszek Kubrak <lesiok@infokub.com.pl> napisał(a): 

> Nie jest aktywnym OS-owcem, ale bardzo się stara. Lista Openwatcom jest 
> zdominowana przez OS-manów i w tym kierunku Włodek działa. Jan van Vijk 
> (ten od DFSee) przymierza się do zrobienia wersji DFSee z wykorzystaniem 
> wxWidgets. Będziesz miał okazję pogadać z nim za tydzień :-)

No to by byla bomba! Moze wtedy cos ruszyloby sie dynamiczniej :) Acz do
takich okienek jak ma dfsee w wersji textowej, aktualny port chyba w pelni
wystarczy...

LWP

-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/