🚀 go-pugleaf

Grzegorz Szyszlo wrote:

> Przykra sprawa:
> http://7thguard.net/news.php?id=4645
> IBM oficjalnie deklaruje, że kończy z warpem :(
>
> znik. 

Podziwu godny ośli upór - pierw stracili szansę, którą skrupulatnie 
wykorzystał bil g. a teraz olewają klientów,
którzy przynich mimo wszystki pozostali.

Pytanie: podali kiedy w IBM wyłączają światło?

Z mojego punktu widzenia jest tylko jeden problem - brak systemu 
alternatywnego,
 gdyż linux jak dotąd jest zbyt upierdliwy (a może ja jestem zbyt wygodny:))

-- 
Mariusz Błaszak mbs@granit.univ.szczecin.pl
	< OS/2: Logic, not magic >

Grzegorz Szyszlo <znik@wbc.lublin.pl> napisał(a): 

> Przykra sprawa:
> http://7thguard.net/news.php?id=4645
> IBM oficjalnie deklaruje, że kończy z warpem :(
> 

Eeee, co roku jest podobny komunikat i co roku podobne maile. Oczywiscie, ze
IBM ma szanse ubic OS/2 do konca - o ile umowa z Serenity na to pozwala, ale
poki co ubija go stosunkowo biernie. O ile tak pozostanie, to sytuacja sie nie
zmieni.

LWP

-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Grzegorz Szyszlo <znik@wbc.lublin.pl> nakombinował(a) coś takiego:
> Przykra sprawa:
> http://7thguard.net/news.php?id=4645
> IBM oficjalnie deklaruje, że kończy z warpem :(

Ciekawe że o kolejnych śmierciach os/2 jest zawsze głośniej niż o npp 
nowszych wersjach eComStation... 

-- 

  _|  _       o     o |_    Dominik Chmaj :: gg:919564
 (_| (_) (\/) | (\) | |\   http://www.dominik.chmaj.net 

Ninik napisał(a):
> Grzegorz Szyszlo <znik@wbc.lublin.pl> nakombinował(a) coś takiego:
> 
>>Przykra sprawa:
>>http://7thguard.net/news.php?id=4645
>>IBM oficjalnie deklaruje, że kończy z warpem :(
> 
> 
> Ciekawe że o kolejnych śmierciach os/2 jest zawsze głośniej niż o npp 
> nowszych wersjach eComStation... 

Deklarują że do końca 2006 wogóle będą łatki robić,
a z zakończeniem roku 2007 usuną wszelkie łaty dot. OS/2
ze swoich serwerów ftp/www. zobaczymy co z tego wyjdzie.

znik.

Mariusz wrote:
> Grzegorz Szyszlo wrote:
> 
>> Ninik napisał(a):
>>
>>> Grzegorz Szyszlo <znik@wbc.lublin.pl> nakombinował(a) coś takiego:
>>>
>>>> Przykra sprawa:
>>>> http://7thguard.net/news.php?id=4645
>>>> IBM oficjalnie deklaruje, że kończy z warpem :(
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Ciekawe że o kolejnych śmierciach os/2 jest zawsze głośniej niż o npp 
>>> nowszych wersjach eComStation... 
>>
>>
>>
>> Deklarują że do końca 2006 wogóle będą łatki robić,
>> a z zakończeniem roku 2007 usuną wszelkie łaty dot. OS/2
>> ze swoich serwerów ftp/www. zobaczymy co z tego wyjdzie.
>>
>> znik. 
> 
> 
> Nie ma sprawy mogą usuwać ale niech dadzą kod źródłowy tego "martwego" 
> systemu .
> 

Ten temat był już na świecie poruszany wielokrotnie i nie ma na to 
najmniejszych szans. Przyczyna jest prozaiczna : w wielu miejscach jest 
napisane "Copyright Microsoft".

-- 
================================
Leszek KUBRAK

Grzegorz Szyszlo wrote:

> Ninik napisał(a):
>
>> Grzegorz Szyszlo <znik@wbc.lublin.pl> nakombinował(a) coś takiego:
>>
>>> Przykra sprawa:
>>> http://7thguard.net/news.php?id=4645
>>> IBM oficjalnie deklaruje, że kończy z warpem :(
>>
>>
>>
>> Ciekawe że o kolejnych śmierciach os/2 jest zawsze głośniej niż o npp 
>> nowszych wersjach eComStation... 
>
>
> Deklarują że do końca 2006 wogóle będą łatki robić,
> a z zakończeniem roku 2007 usuną wszelkie łaty dot. OS/2
> ze swoich serwerów ftp/www. zobaczymy co z tego wyjdzie.
>
> znik. 

Nie ma sprawy mogą usuwać ale niech dadzą kod źródłowy tego "martwego" 
systemu .

-- 
Mariusz Błaszak mbs@granit.univ.szczecin.pl
	< OS/2: Logic, not magic >

Leszek Kubrak wrote:

> Mariusz wrote:
>
>> Grzegorz Szyszlo wrote:
>>
>>> Ninik napisał(a):
>>>
>>>> Grzegorz Szyszlo <znik@wbc.lublin.pl> nakombinował(a) coś takiego:
>>>>
>>>>> Przykra sprawa:
>>>>> http://7thguard.net/news.php?id=4645
>>>>> IBM oficjalnie deklaruje, że kończy z warpem :(
>>>>
>>>> Ciekawe że o kolejnych śmierciach os/2 jest zawsze głośniej niż o 
>>>> npp nowszych wersjach eComStation... 
>>>
>>>
>>> Deklarują że do końca 2006 wogóle będą łatki robić,
>>> a z zakończeniem roku 2007 usuną wszelkie łaty dot. OS/2
>>> ze swoich serwerów ftp/www. zobaczymy co z tego wyjdzie.
>>> znik. 
>>
>>
>> Nie ma sprawy mogą usuwać ale niech dadzą kod źródłowy tego 
>> "martwego" systemu . 
>
> Ten temat był już na świecie poruszany wielokrotnie i nie ma na to 
> najmniejszych szans. Przyczyna jest prozaiczna : w wielu miejscach 
> jest napisane "Copyright Microsoft".
>
Zawsze mówiłem:  zanim się prześpisz - zobacz z kim...:((

Ale czy u licha nie mają tam jakiejś komisji sejmowej lub instytutu pamięci,
 żeby stosowne dane wyciekły w odpowiednim momencie???...:)))

-- 
Mariusz Błaszak mbs@granit.univ.szczecin.pl
	< OS/2: Logic, not magic >

Mariusz wrote:
> Leszek Kubrak wrote:
> 

<...>

>>>
>>> Nie ma sprawy mogą usuwać ale niech dadzą kod źródłowy tego 
>>> "martwego" systemu . 
>>
>>
>> Ten temat był już na świecie poruszany wielokrotnie i nie ma na to 
>> najmniejszych szans. Przyczyna jest prozaiczna : w wielu miejscach 
>> jest napisane "Copyright Microsoft".
>>
> Zawsze mówiłem:  zanim się prześpisz - zobacz z kim...:((
> 
> Ale czy u licha nie mają tam jakiejś komisji sejmowej lub instytutu 
> pamięci,
> żeby stosowne dane wyciekły w odpowiednim momencie???...:)))
> 

To się ciągnie od lat osiemdziesiątych, kiedy Microsoft był malutką 
firmą pracującą na zleceni IBM-a.

-- 
================================
Leszek KUBRAK

Mariusz napisał(a):

> Nie ma sprawy mogą usuwać ale niech dadzą kod źródłowy tego "martwego" 
> systemu .

Nie dadzą źródeł, bo ..... ze swego lenistwa nie rozdzielili masy źródeł
stworzonych przez siebie, od źródeł które zrobił microsoft.
Teraz coś takiego da się ustalić tylko poprzez analizę wersji.
Ale taka analiza sporo kosztuje. Skoro IBM postawił krechę na OS/2,
to więcej inwestował w niego nie będzie, i to stanowisko rozumiem.
Ale dziwi mnie, że porozumienie nie określa, że to co zawiera
w sobie OS/2 oprócz autonomicznego windows 3.10, może być przez
IBM użyte w dowolny sposób. Takiego zapisu w porozumieniu
pomiędzy MS i IBM dot. OS/2 nie ma, dlatego pożegnaj się
ze źródłami OS/2 :( nawet pomimo tego, że w OS/2
są jedynie marne strzępy kodu wyprodukowanego przez MS.
Szkoda. Do tej pory żaden interfejs graficzny nie pobił
tego co ma w sobie OS/2. Z jednej strony bardzo lekki,
z drugiej tylko niektóre rodzaje interfejsów z ledwością
mu dorównują, i to tylko w niektórych dziedzinach.

To tyle.

znik.

Mariusz wrote:
> 
> Potrzebne mi 4 mln by kosić minimum 1,5 rocznie - zna ktoś numery na 
> najbliższe losowanie??? :-)
> 

Odezwij się na priv to pogadamy :-)

-- 
================================
Leszek KUBRAK

Grzegorz Szyszlo wrote:

> Mariusz napisał(a):
>
>> Nie ma sprawy mogą usuwać ale niech dadzą kod źródłowy tego 
>> "martwego" systemu .
>
>
> Nie dadzą źródeł, bo ..... ze swego lenistwa nie rozdzielili masy źródeł
> stworzonych przez siebie, od źródeł które zrobił microsoft.
> Teraz coś takiego da się ustalić tylko poprzez analizę wersji.
> Ale taka analiza sporo kosztuje. Skoro IBM postawił krechę na OS/2,
> to więcej inwestował w niego nie będzie, i to stanowisko rozumiem.
> Ale dziwi mnie, że porozumienie nie określa, że to co zawiera
> w sobie OS/2 oprócz autonomicznego windows 3.10, może być przez
> IBM użyte w dowolny sposób. Takiego zapisu w porozumieniu
> pomiędzy MS i IBM dot. OS/2 nie ma, dlatego pożegnaj się
> ze źródłami OS/2 :( nawet pomimo tego, że w OS/2
> są jedynie marne strzępy kodu wyprodukowanego przez MS.
> Szkoda. Do tej pory żaden interfejs graficzny nie pobił
> tego co ma w sobie OS/2. Z jednej strony bardzo lekki,
> z drugiej tylko niektóre rodzaje interfejsów z ledwością
> mu dorównują, i to tylko w niektórych dziedzinach.
>
> znik. 

Są w mojej pracy momenty w których mówię, że są magistrowie prawa i 
niestety tylko bywają wśród nich prawnicy. Podobnie ma się sprawa z 
ludżmi od zarządania, marketingu, finansów itd.

W IBM  wystąpiła sytuacja synergii negatywnej - partactwo w zakresie 
prawa, nałożyło się na brak umiejętności w zarządzaniu (przewidywanie 
skutków...konkretnej treści kontraktów), a dodatkowo to wszystko zostało 
wzbogacone przez doskonale nieudolny marketing. Efekt - najlepszy system 
najgorzej sprzedany - wyniki są znane całemu światu w postaci hegemonii 
bubla.

Niestety w skali naszych przedsiębiorstw mam właśnie możliwość 
obserwowania firmy,
która choć od roku mogła by kroić kasę - rżnie głupa i nie chce przyjąć 
do wiadomości co i jak musi być poustawiane aby zadziałało. Aktualne 
koszty zaniechania idą w miliony... :-(

Czy fakt, że gigtant IBM daje tyłów i podobnie robi krajowa firma jest 
pocieszający? - moim zdaniem pouczający - nie tak wiele się różnimy - 
wcale nie jesteśmy gorsi.
Lecz czy nie lepiej naśladować tych, którzy wygrali?
I... nie mówię tu o sprzedaży bubla, lecz o podejściu do rynku od strony 
kuchmi - pierw zdobywać małych, a później więksi sami się zgłoszą - nie 
odwrotnie.
Bil wygrał, bo dał system, pod którym rzekomo chodziła większość gier. 
Skoro młodzi zaszczepili to w domach, ich starzy zapakowali do firm, to 
co już siłą rzerczy poznali, a nie iluzoryczną doskonałość, która 
zdaniem jej twórców mogła rzekomo mieć jakieś problemy z softem win 3.11.

Jeżeli do takiej reklamy dodamy błędy w umowie giganta niedoceniającego 
małej firemki, to mamy komplecik.

Potrzebne mi 4 mln by kosić minimum 1,5 rocznie - zna ktoś numery na 
najbliższe losowanie??? :-)

-- 
Mariusz Błaszak mbs@granit.univ.szczecin.pl
	< OS/2: Logic, not magic >