🚀 go-pugleaf

tszczesn@elka.pw.edu.pl wrote:
> 
> >2) Nie jestem pewien. Moze masz rozne nazwy grupy roboczej
> >na kazdym z komputerow.
> 
> To samo, zresztą jak podam adres zasobu to go widać, ale jak
> nie wiem jak się nazywa to co?
> 

U mnie to dziala. Nazwa grupy roboczej (pod Winda) i domeny (pod OS/2)
musi byc ta sama.

> >3) To jest kwestia negocjacji najwyzszego poziomu protokolu
> >sieciowego. Najprawdopodobniej, wynegocjowany zostaje
> >LANMAN1.0, ze wzgledu na to, ze Winda nie chce przyjac
> >rozszerzonych atrybutow, o ktore OS/2 prosi. Dialekt
> >LANMAN1.0 nie uzywa rozszerzonych atrybutow, ani dlugich
> >nazw plikow.
> 
> A jest jaka metoda na wymuszenie protoko u 2.1? Nieco
> upierdliwe jest pakowaie plików do ARJta tylk opo to by
> skopiować d ugie nazwy... Nie mam ostatnio czasu na
> grzebanie się w czymkolwiek, więc prsze o jakie w miarę
> możliwoci ma o czasoch onne rozwiązania :)
> 

Nie sadze zeby to bylo mozliwe. Jest to wbudowane w komunikacje pomiedzy
komputerami uzywajacymi SMB jako protokol. Przy pierwszej komunikacji,
klient wysyla do serwera liste dialektow protokolu SMB jakie ten klient
rozumie. Wtedy serwer wybiera ten dialekt, ktory serwer uwaza za
najwyzszy. Decyzja nalezy do serwera, wiec jesli serwerem jest Winda, to
Winda decyduje ktory dialekt bedzie uzywany. W tym wypadku wybierany
jest LANMAN1.0 jako dialekt uzywany przez Windows for Workgroups.

> >Natomiast, jak polaczysz sie z pod Windy do OS/2, to masz
> >dlugie nazwy. Jest to dlatego, ze dialektem wynegocjowanym
> >staje sie LANMAN2.1. Ten protokol ma rozszerzone atrybuty
> >(chociaz Winda o nie nie prosi) i dlugie nazwy plikow. Zeby
> >to jednak zweryfikowac, nalezaloby uzyc network sniffer.
> >Jak sie to po polsku nazywa, sieciowy wachacz?
> 
> To czemu negocjacja jest zależna od kierunku??? Te same
> systemy więc chyba powinny się porozumiewać tak samo,
> zw aszcza że znają obie wersje protoko ów?
> 

Bo to zalezy, ktory system jest serwerem, a ktory klientem. Jezeli
laczysz sie z pod Windy do OS/2, wtedy OS/2 jest serwerem i on wybiera
dialekt, ktory bedzie uzywany podczas komunikacji. Winda ma po prostu
inaczej ustawiona liste priorytetow, i na tej liscie LANMAN1.0 jest
wyzej niz LANMAN2.1. Microsoft juz niejeden idiotyzm wymyslil, ten nie
jest najwiekszym.

> Pyt dodatkowe z innej dziedziny. Czy (w planach mam SDI) na
> OS/2 v4 (nie serwer) da się postawić maskaradę + firewall?
> Tylko mój komputer może chodzić ca y czas, a kolejny
> komputer z tymi us ugami zmieci się już tylko na korytarzu,
> więc na mój pad o :(
> 

Nie ma znaczenia, to jest zupelnie co innego. W tym wypadku nawet nie
jest potrzebny klient ani serwer. Wystarczy podstawowy OS/2 i TCP/IP.

-- 

*******************************************
*                                         *
*   Rafal Szymczak                        *
*   Discover Financial Services, Inc.     *
*   rafalszymczak@discoverfinancial.com   *
*   "Long live OS/2"                      *
*                                         *
*******************************************