🚀 go-pugleaf

Krzysztof Dmytrów wrote:

>>Albo nie widział... CD, albo nie miał zapodanego systemu plików 
>>występującego na CD, albo tylko literka dysku instalacyjnego go drażniła 
>>- każde z powyższych do obejścia, choć dziś nie wyrecytował bym jak... - 
>>
>Dokładnie nie wiem, ale pamiętam, że jak miał zaczynać czytać z CD, to 
>napęd zaczynał normalnie buczeć, ale zaraz przestawał i komunikat :).
>
Czyli wiedział, że ma do czynienia z CD, a nie umiał go obsłużyć - 
sterownik - te stare były kłopotliwe, gdyż miały opór przed szybkimi 
napędami i marudziły przy tych podpinanych do kart dźwiękowych (mitsumi) 
- lista napędów była mała, lecz nowe sterowniki są OK - ostatni 
instalowany Liteon przez jakiś czas nie chciał być  nagrywajką, ale w 
końcu z wydatną pomocą kolegów jakoś mu to wytłumaczyłem ;-)

>>tego systemu nie instaluje się co miesiąc, ani co kwartał - przykładowo 
>>moje kpompy chodzą na bazie instalacji sprzed ładnych kilku lat i stąd 
>>ten kłopot.
>>
>Po co zmieniać coś, co dobrze działa? :).
>
No... żeby mógł zasrobić dostawca sprzętu i ten od softu, żeby wykazać 
się czujnością na nowości rynkowe, a najważniesze żeby podkreślić 
potrzebę zatrudniania tak niezbędnego człowieka jak informatyk...- no bo 
kto może lepiej zamieszać w firmie?

>>Nigdy nie było mi to potrzebne, ale BT chodzi przez USB i prawdopodobnie 
>>można by dopasować którąś z niemieckich oszukiwaczek - widział by to jak 
>>niesłychanie szybki com ;-)
>>
>No, ale tutaj już trzeba się troszkę nagrzebać... Dlatego właśnie na 
>nowszym sprzęcie, z nowymi urządzeniami przypuszczam, że na OS/2 nie 
>jest aż tak wesoło... A jak sprawuje się ECS odnoście nowego sprzętu?
>
Jest demo ECS - zassałem - działa od dotknięcia, ale nie mam żadnego 
kosmicznego sprzętu...
Samo demo denne aż do bólu - zabezpieczyciele mieli gorączkę i nawet 
twardziela nie widać...

>A jak w OS/2 jest z plikiem wymiany?
>
No jest...- był potrzebny jak miałem pamięć rzędu 32 MB, używany jeszcze 
przy 64 MB, powyżej 128 MB widzę tylko, że niektóre programy korzystają 
z niego, ale raczewj jako z obszaru zapisu kopii bezpieczeństwa. Poczta 
również leci przez swap - po zebraniu do kupy tego co nawrzucam do 
korespondencji jest tworzony plik tymczasowy - ot taki urok programu - 
co się dziwić - ja także nie wszystko liczę w pamięci ;-)

>No, Windows obsługuje generalnie "jedyny słuszny" sposób kodowania :).
>
Niestety tą jedyną słusznośc rozszerzają takie firmy ja TPSA - robiąc 
Bilowi zakamuflowaną reklamę...- za Zeta...

>>Cósik wiem o tym - milutkie - i pomyślał by kto, że straszyli panią dr. 
>>Talagą... - taka miła kobieta!
>>
>Pani Talaga od października już jest na emeryturze, a szkoda - bardzo ją 
>lubię.
>
To duża starata dla uczelni  - bardzo dobry wykładowca, wymagała ale 
umiała i chciała nauczyć.
Kiedyś na Cukrowej pierw byłem świadkiem jak wywaliła ordynarnego osła, 
który nie rozróżniał średniej od mediany...
Tenże osioł  niestety bardzo sprawnie podłączył się do jemu podobnych i 
wysmarzyli skargę - oj! gdybym miał jakikolwiek wpływ na decyzje...
Jak ja nie cierpię ignorantów...

>>Ten drobiazg może się podobać, ale wygląda mi na to, że on tylko 
>>nadpisuje istniejący plik...- świadczy o tym czas zapisu zmain na 
>>dyskietkach...
>>
>>Są tacy, którzy twierdzą, że są już szybsze i pewniejsze rozwiązania, 
>>ale jak siedzisz za kierownicą mercedesa, to nie za bardzo masz ochotę 
>>sprawdzać jak chodzi  inne auto...
>>
>Chyba że jest to VW Phaeton - moim zdaniem najlepszy samochód na świecie :).
>
Nie miałem przyjemności - dla mnie śliczny jest "mietek" w wersji 
coupe...z malutkim 3,8 l ;-)

>>Są przecież oparte na tej samej logice, a dodatkowo w OS/2 nie występuje 
>>problem obszaru High Memory , więc i kolejność wpisów nie jest aż tak 
>>krytyczną.
>>
>Ale było tego znacznie więcej, bo i sam system jest przecież dużo 
>większy od DOS-u :).
>
Bo ja wiem? -  zawierał to co DOS z niezbędnymi dodatkami - można tu 
wyliczyć: systemy plików, sterowniki, strony kodowe, ustalenia kto w 
systemie jest kto i gdzie , obsługę TCPIP oraz właśnie ustalenia dla 
sesji DOS i WIN3.11 .

>No właśnie - zanim kupi się coś takiego, należy poczytać o danym modelu. 
>JA na przykład nie rozumiem owczego pędu na kupowanie telewizorów LCD - 
>z punkty widzenia normalnej, a nawet cyfrowej telewizji jest to 
>rozwiązanie zupełnie do kitu - w zasadzie LCD nadaje się jedynie do kina 
>domowego, w którym jest odtwarzacz HD (ewentualnie do programów 
>telewizyjnych nadawanych w HD - ale ile ich jest i ilu ludzi ma takie 
>dekodery?). Generalnie ja uważam, że o wiele lepiej jest kupić nawet 
>zwykły, ale dobry telewizor CRT albo plazmę, która jest gorsza do HD, 
>ale znacznie lepsze do zwykłej telewizji.
>
Może LCD wchodzi jako rozwiązanie  energooszczędne w porównaniu z 
kinolami - jak by nie patrzeć nie zeżre 400 W.
Wymyślili już coś nowego - zamiast plazmy i LCD - niezbyt uważnie 
słuchałem, gdyż i wtym zakresie wyznaję tradycjonalizm i przyjemność 
osiągam w miłym towarzystwie, bez użycia telewizora i podobnych 
wynalazków - tylko natura  ;-)

-- 
Mariusz Błaszak 
	< OS/2: Logic, not magic >