🚀 go-pugleaf

Jan Gromadzki wrote:
>> Były od zawsze, w 1995 roku był już chociażb programik 9 lives za darmo 
>> na hobbesie. Za to później SNAP zawierał ten ficzer już out of box.
> Ja sobie kiedyś - w ramach team'owych zakupów softu - zafundowałem coś
> o nazwie "Object Desktop", czy coś takiego, gdzie też były wirtualne
> pulpity, ale to było jakieś niewygodne w użyciu. W każdym razie daleko
> temu patentowi było do funkcjonalności oferowanej chociażby przez fvwm,
> z którym jakoś w tym czasie się zetknąłem (z ciekawości zainstalowałem
> sobie RedHata 4.4., który był zresztą poza tym zupełnie nie do użytku,
> bez jakiś magicznych przeróbek, bo jeszcze nie uwzględniał
> pliterek). 

1995 rok z tego co pamiętam był 9 lives - mały programik do wirtualnych 
desktopów, mogłeś ich mieć np 9 i nie widzę aby w czymkolwiek ustępowało 
to dzisiejszym wirtualnym desktopom. Przełączanie klawiszami lub z 
ikonek, okienka itd. Za darmo, kilka kilobajtów.


> Wygoda
> użycia to rzecz względna, niektórzy uważają, że przemawianie do maszyny
> bardziej w jej języku (czyli za pośrednictwem CLI zamiast GUI) jest
> wygodniejsze i muszę przyznać, że w niektórych sytuacjach tak jest,
> aczkolwiek nie jestem fanem konsoli tekstowej. W każdym razie z OS/2 i
> jego WS PM rozstałem sie bez bólu, ale zrezygnować z np. bash'a nie
> byłoby łatwo.

Mi też ogólniej łatwiej linią poleceń, ale nie do przesady zbytniej. 
Czasem wygodniej mieć coś w grafice, jak np szybkie wypalanie płytek 
jednak przydaje się jak jest z wyborem z drzewka, chociaż tekstowo jest 
o wiele łatwiej wypalić sto płyt na raz albo utworzyć image.


> Ogólnie rzecz ujmując te OS-we bajery z przeciąganiem czcionek myszką
> itp., to najbardziej powierzchowne przejawy objektowości systemu. Ten
> kierunek rozwijany jest od dawna np. w projekcie GNUstep. Jak nazwa
> wskazuje wziął się z fascynacji systemem NextStep S. Jobs'a.
> Jak widać (http://www.linuks.mine.nu/gnustep/) osiągnął już wersję 1,
> więc może warto się tym zainteresować?

Nie wiem, w linuksie to właśnie najbardziej mnie wkurza, że wszystko 
wszyscy robią, a potem się okazuje nagle, że to o kant tyłka wszystko 
potłuc. Tak to jest jak każdy się kłóci i o wszystko. Przykładowo twórca 
gentoo Daniel Robbins zrezygnował z tej społeczności w dwa lata po 
stworzeniu systemu, kilka tygodni temu chciał wrócić jako developer, ale 
skończyło się wielką kłótnią i w końcu znów odszedł. Przykładów innych 
jest miliony - zamiast jednego, a porządnego graficznego managera jest 
ich sto milionów, każdy fajny pod tylko jednym względem więc ogólnie 
wszystkie o kant tyłka i niedorobione.


>> też programy do niego niestety :/ Jedyna nadzieja właśnie w
>> voyagerze - chodźby przerodził się w dystrybucję linuksa to 
 >> może chociaż najbardziej podobna będzie do dawnego os/2.
> pardon, a co to jest voyager? 

Voyager to próba zrobienia kolejnej wersji os/2, byćmoże płatnej nawet, 
ale za to oferująca wszystko to co miał do tej pory system. Plany są 
fajne, ale za dużo gadania jeszcze, nie ma kogoś kto decyduje "tak ma 
być" tylko wszyscy, którzy chcą w swoją stronę. Przepisane są chyba już 
SOM i kilka innych rzeczy, próbują podmienić kernel i takie tam 
(obsługuje do 4GB pamięci i ten limit też się zbliża nieubłagalnie), 
póki co jednak za dużo perfekcjonalistów się do tego zabiera, którzy de 
facto psują wszystko. To tak jak byś budował elektrownię atomową, poza 
ważnymi kwestiami jednak byłby sporo takich mało istotnych, jak np 
jakiego koloru mają być rampy na rowery. Normalny człowiek wpisałby 
pewnie w google odpowiednie słowa zobaczył trzy, wybrał jeden i tak 
zarządził, ale nie, bo jednemy żółty się źle kojarzy, dla drugiego musi 
być wyraźnie itd. Dlatego właśnie mam nadzieję, że będzie jakiś porządny 
lider, który pokieruje tym mądrze, powie "tak mam być" i ktoś zacznie 
coś robić i będą efekty tego.


-- 
                )\._.,--....,'``.      fL     Dominik Chmaj :: gg:919564
  .b--.        /;   _.. \   _\  (`._ ,.     http://www.dominik.chmaj.net
`=,-,-'~~~   `----(,_..'--(,_..'`-.;.'    icq:101929211 :: skype:ninik_